Решение № 2-4808/2025 2-4808/2025~М-2898/2025 М-2898/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4808/2025

47RS0006-01-2025-004054-71 г. Гатчина

Дело 2-4808/2025 30 октября 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 97 336 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако не обеспечил получение судебных извещений по адресу регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции по месту регистрации, суд признает ответчика извещенным о судебном заседании.Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля <данные изъяты>, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №

10.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>,получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель управлявшийавтомобилем <данные изъяты>, нарушилПравила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.В ходе расследования было установлено, что автомобиль <данные изъяты> был арендован ФИО1.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю,согласно имеющимся расчетам, составил 97 336 руб.В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Поскольку ответчик, управлявший автомобильным транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика 97336 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

18 октября 2023 года состоялась реорганизация в форме преобразования ООО «КаршерингРуссия») в Акционерное общество «КаршерингРуссия» (АО «КаршерингРуссия»), 11 января 2024 г. Акционерному обществу «КаршерингРуссия» был присвоен публичный статус. В связи с чем наименование компании изменилось на Публичное акционерное общество «КаршерингРуссия» (ПАО «КаршерингРуссия»).

По запросу суда привлеченное в качестве третьего лица ПАО «КаршерингРуссия» сообщило, что оказывает услуги по предоставлению транспортных средств (ТС) в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору «Делимобиль». Приемка ТС осуществляется посредством использования мобильного приложения «Делимобиль», либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПАО «КаршерингРуссия» по договору аренды транспортного средства без экипажа.

10.04.2022 между ЧелноковымДмитрием Юрьевичем и ПАО «КаршерингРуссия» был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, без экипажа.Сессия аренды осуществлялась в периоде 16:38:34 по 17:31:32.Местонахождение (перемещение) указанного ТС прописано в детализации ТС «<данные изъяты> без экипажа. ТС было повреждено во время аренды, повреждения были зафиксированы.

Как указано в постановлении № 400036695/271-2022от 11.07.2022 г. инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, 10.04.2022 около 17.25 по адресу: <...> не установленный водитель, управляя не установленным транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (полис ОСАГО Аско №) под управлением ФИО9, проживающего по адресу<адрес> В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: задний бампер, задняя панель, задние парктроники, левая ПТФ, правая ПТФ, оба задних фонаря, крышка багажника. После этого, не установленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся.В ходе просмотра видеозаписи, предоставленной по запросу в СПб ГКУ «ГМЦ», установлено, что столкновение совершил водитель автомобиля <данные изъяты> с цветографической расцветкой «Делимобиль».Согласно базы ФИС-М ГИБДД, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ООО «АЛД Автомотив», зарегистрированному по адресу: <...>. Для установления данных водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> 10.04.2022 около 17.25, в ООО «АЛД Автомотив» направлялся запрос. Согласно полученного ответа, 10.04.2022 около 17.25 автомобиль <данные изъяты> (полис ОСАГО Ренессанс Страхование №) был арендован гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес>. Для установления обстоятельств ДТП, гр. ФИО1 вызывался в ОГИБДД. До настоящего времени не явился без указания причин.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих доводы истца, не представил. В связи с изложенными обстоятельствами суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания в порядке регресса денежной суммы в размере97 336 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000руб. (л.д. 7), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.09.2018 г.)в порядке регресса 97 336 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить ФИО1 подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Мотивированное решение составлено06.11.2025 г.