Постановление № 5-162/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное № 8 апреля 2020 года <адрес> Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: РБ, <адрес> а), при секретаре Хабибуллиной Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Участковым УП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АП №, за то что ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов по адресу: <адрес>, возле 2-го подъезда гр. ФИО1 убежал от сотрудников полиции, упирался руками и ногами при посадке в служебный автотранспорт, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял с приятелями спиртные напитки, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: РБ, <адрес>, поругался с сожительницей, хотел ее выгнать, для чего позвонил в полицию, сказал, что хочет выгнать мужчину. По прибытии сотрудников полиции не представился, сказал им, что документы находится в машине, спустился с сотрудниками полиции до машины, но во дворе дома убежал от сотрудников полиции, его задержали, он оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Вину в совершении правонарушения признал, находился в состоянии опьянения и не осознавал значение своих действий, в содеянном раскаивается. Участковый УП ОМВД России по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что <адрес> находится на его участке. Ночью ДД.ММ.ГГГГ был вызов по адресу: РБ, <адрес> от гражданина ФИО1 о том, что из квартиры не уходит малознакомый мужчина. Выехали по адресу 5 сотрудников полиции, дверь открыл мужчина в состоянии опьянения, который не представился. На требование представиться мужчина не представился и сообщил, что документы находится в машине. Спустились все вместе на улицу, внезапно этот мужчина убежал, ударился об ограду, сотрудники полиции его догнали и для выяснения личности предложили проехать на участок, для чего необходимо сесть в служебный автомобиль, этот мужчина отказывался сесть в служебный автомобиль, упился ногами и руками. Впоследствии оказалось, что задержанный гражданин является ФИО1 От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает установленным, что в дежурную часть ОМВД по <адрес> от гражданина ФИО1 поступило сообщение, о том, что по адресу: РБ, <адрес>, из квартиры не уходит мужчина. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.10 часов по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, дверь открыл ФИО1 в состоянии опьянения, при этом не представился. На требование представиться ФИО1 не представился, сообщил, что документы находится в машине. Спустились все вместе на улицу, возле 2-го подъезда <адрес>, ФИО1, убежал от сотрудников полиции, на требование сотрудников сесть в служебный автомобиль упирался руками и ногами. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, указанные действия ФИО1 совершены во время пресечения правонарушения по вызову ФИО1 ФИО1 своими действиями, выразившимися в неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство признание правонарушителем вины в совершении правонарушения. Отягчающих вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом личности виновного, обстоятельств происшествия, суд считает возможным применении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд. Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по Стерлитамакскому району, ИНН <***>, КПП 024201001, р/с <***> отделение Национальный Банк по Республике Башкортостан, код ОКТМО 80649456, БИК 048073001, Админ. Штраф (Отдел МВД России по Стерлитамакскому району) КБК 188 11601191019000140 Судья: подпись Э.М. Салихова Копия верна: судья: Э.М. Салихова Секретарь: Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Салихова Эльвира Маликовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-162/2020 |