Постановление № 1-96/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело ...–96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ..., уроженки ... Туркменской АССР, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... А ..., имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 46 минут ..., действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает, находясь возле торгового прилавка, расположенного возле ....Казани, из под указанного прилавка, тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 6 000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Iphone», стоимостью 15000 рублей, с чехлом из кожзаменителя и сим-картой оператора мобильной связи «Вымпел-Ком», не представляющими для ФИО4 материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 в обложке из кожи, стоимостью1000 рублей, СНИСЛС, пенсионное удостоверение, медицинское удостоверение на имя ФИО4, связка ключей, стоимостью 1500 рублей, кошелек торговой марки «Petek», не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 40000 рублей, банковская карта ПАО «Альфа Банк», две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Европа Банк», банковская карта «Тинькофф Банк», банковская карта ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», дискотные карты различных магазинов, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 63500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и защитник ходатайство следователя поддержали и просил уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Прокурор, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб полностью возмещен.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайств о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение обвиняемой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. Обвиняемая трудоспособна, не замужем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф в доход государства подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с <***>), ИНН <***>, КПП165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40..., КБК 18....

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск с записью с камеры наружного наблюдения ...» расположенного в ...-хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... А.В. Мухаметшин