Решение № 21365/2017 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 21365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21365/2017 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации материального вреда, причиненного травмированием вследствие воздействия источника повышенной опасности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации материального вреда, причиненного травмированием вследствие воздействия источника повышенной опасности, указав, что 22.12.2016 года в 22 часа 35 минут на 1120 км пикета №4 станции Смышляевка пассажирским поездом № 102 сообщением «Пенза-Нижневартовск» был смертельно травмирован ФИО2, который приходился ей братом. Считает, что поскольку данный несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель ФИО2 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, а также вследствие ненадлежащего исполнения владельцев инфраструктуры требований, устанавливающих обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшими эти расходы. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу в счет компенсации материального вреда в связи с гибелью родного брата, денежные средства в размере 53 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.02.2017 года, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» – ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.12.2016 года, исковые требования не признала, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, пояснила, что заявленные истцом расходы являются завышенными и не соответствующими принципу разумности и справедливости, в связи с чем, в случае их удовлетворения, просила их снизить.

Куйбышевский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов /п. 1 ст. 1085 ГК РФ/, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца /ст. 1089 ГК РФ/, а также при возмещении расходов на погребение /ст. 1094 ГК РФ/.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2016 года в 22 часа 35 минут на 1120 км пикета № 4 станции Смышляевка пассажирским поездом № 102 сообщением «Пенза-Нижневартовск» был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 7/.

Факт смерти ФИО2, подтверждается также свидетельством о смерти <...>, выданным 27.12.2016 года ОЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области /л.д. 8/.

Данное обстоятельство, также подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.04.2017 года по иску ФИО1 и ФИО6 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено, что умерший ФИО2 является братом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> от 27.06.2014 года /л.д. 9/, свидетельством о рождении <данные изъяты> от 10.02.2017 года /л.д. 10/, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> от 19.10.1979 года /л.д. 11/.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно ст. 3 которого погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся русским обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, транспортом же доставляют и родственников, знакомых умершего; к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

В подтверждении исковых требований о взыскании расходов на погребение, суду предоставлены квитанция-договор на ритуальные услуги от 28.12.2016 года на услуги по копке могилы на сумму 11 000 рублей /л.д. 13/, квитанция № 0000436 на приобретение гроба, креста, таблички, одежды, свечей, венков, бригады на захоронение, транспортного средства марки Фиат, оформления документов на сумму 42 850 рублей /л.д. 14/.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные истицей расходы на непосредственное погребение, в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон брата и разумными, поскольку доказательств их чрезмерности не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истице вышеуказанных расходов на погребение в общей сумме 53 850 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 1 815 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 53 850 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 815 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2017 года.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

Копия верна:

Судья:

Секретарь: