Решение № 2-3460/2017 2-3460/2017~М-2607/2017 М-2607/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3460/2017




Дело № 2-3460/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора и зачете денежных сумм,

установил:


ПАО «МРСК Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВЭ2.1-13М3496 от 02.04.2013, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> - электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить Сетевой организации работы по технологическому присоединению.

В рамках заключенного договора Сетевая организация выдала заявителю технические условия (приложение к договору), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п.15 (абз. 19) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор вступил в силу 29.04.2013 при поступлении его в адрес Сетевой организации.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по техприсоединению, установленные договором, истекли, Сетевая организация направила в адрес заявителя Соглашение о расторжении договора технологического присоединения.

Просит расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВЭ2.1-13\0496 от 02.04.2013. Зачесть 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо- Запада» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

02.04.2013 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВЭ2.1-13М3496 от 02.04.2013, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Жилой дом (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> - электрическим сетям Сетевой организации, а Заявитель обязуется оплатить Сетевой организации работы по технологическому присоединению.

В рамках заключенного договора Сетевая организация выдала заявителю технические условия (приложение к договору), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п.15 (абз.19) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор вступил в силу 29.04.2013 при поступлении его в адрес Сетевой организации.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора, Сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по техприсоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения условий заявителем и провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 8.1, 8.2 договора, заявитель обязуется: - надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а технических условиях.

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренные техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий (Приказ от 29.11.2013 № 201 «О вводе в эксплуатацию законченных объектов»).

Ответчик не исполнил мероприятия, ни в срок, установленный п. 5 договора, ни в течении срока действия технических условий, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях снабжения жилого дома заявителя электрической энергией. Документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, ответчик истцу не представил.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по техприсоединению, установленные договором, истекли, Сетевая организация направила в адрес заявителя Соглашение о расторжении договора технологического присоединения.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения, подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, е влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сетевой организацией соблюдены требования правовых норм гражданского законодательства по процедуре расторжения договора.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем нарушил существенные условия договора, следовательно договор № ВЭ2.1-13\2898 от 20.11.2013 подлежит расторжению.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 18.01.2013 № 12, составляет 550 рублей, в том числе НДС 18%.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 17 Правил технологического присоединения плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер убытков истца составляют расходы Сетевой организации на выдачу технических условий, которые составили 4277 рублей 66 копеек, что подтверждается «Калькуляцией затрат на разработку, выдачу ТУ и договора и юридическим лицам» и Приказом от 29.11.2013 №201 «О вводе в эксплуатацию законченных объектов».

Поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение условий договора ответчиком, соответственно технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» не осуществлено, следовательно, расходы истца на подготовку и технических условий по договору № ВЭ2.1-13\0496 от 02.04.2013 не будут предъявлены в РЭК для компенсации в тарифе, и соответственно подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком при заключении договора ВЭ2.1-13\0496 от 02.04.2013 произведена оплата в размере 550 рублей, которая подлежит зачету в счет оплаты ответчиком фактически понесённых расходов ПАО «МРСК Северо-Запада».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

03.07.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Сетевой организации с ОАО «МРСК Северо-Запада» на ПАО «МРСК Северо-Запада».

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ВЭ2.1-13\0496 от 02.04.2013.

Зачесть 550 рублей, оплаченных ФИО1 при заключении договора, в счет оплаты ФИО1 фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2017



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "МРСК Северо-Запада" (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ