Решение № 2-2885/2021 2-2885/2021~М-2126/2021 М-2126/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2885/2021

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-2885/21

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 59 211 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HYUNDAI Solaris», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «Honda», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7 Виновным в ДТП признан ФИО2 В результате ДТП ее автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 59 211 рублей. В добровольном порядке возмещать сумму ущерба ответчица отказывается.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО7

В результате ДТП автомобилю марки «HYUNDAI Solaris», государственный номер №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Honda» - ФИО2

Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, не имеется.

Согласно представленному истицей экспертному заключению № от 16.01.2021г., выполненному ИП ФИО8, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный номер №, составляет 59 211 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, суд взыскивает с него в пользу истицы сумму ущерба в размере 59 211 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 16).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подачи иска, в размере 1 976 рублей (л.д. 3) и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 53-55).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 59 211 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 1 976 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий- Тимохина С.В.