Постановление № 5-39/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-39/2024

копия

Материал № 5-39/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 16 апреля 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

14.04.2024 в 05.35 час ФИО1 нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.02.02.2011 № 3 «О полиции», допустив неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ГИБДД отд МВД России по Гайскому городскому округу П.В.В. 31.03.2024, в соответствии с которым он был обязан привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, который выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что автомобиль в собственности находится у его отца З.А.С. вместе с тем, в фактическом пользовании машина находится на постоянной основе именно у него, он следит за ее состоянием.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 14.04.2024, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола получил;

- постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2024 на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требование о прекращении правонарушения от 31.03.2024;

- рапорт ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу М.А.М.

- постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2024 на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требование о прекращении правонарушения от 14.04.2024;

- справка с ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу;

- справка-характеристика;

- сведения о привлечении к административной ответственности;

- карточка учета транспортного средства;

- карточка операции с водительским удостоверением.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с требованием о прекращении правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ГИБДД отд МВД России по Гайскому городскому округу П.В.В. 31.03.2024, не произвел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион в соответствии с требованием Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законном и обоснованном возбуждении в отношении ФИО1 административного производства по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется. Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Гайскому городскому округу,

КПП: 560401001, 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области

КБК 188 1160 11910 19000 140

БИК 015354008, ОКТМО 53713000, УИН 18810456240640001069

ИНН <***>

Протокол об административном правонарушении №.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.С. Галахова