Решение № 2-1238/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1726/2024~М-1523/2024

Дело № 2-1238/2025

УИД 02RS0001-01-2024-005698-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре Уреловой С.А.,

с участием прокурора Лыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Войсковой части 55115, ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала №, ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта получения военной травмы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Войсковой части 55115, ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны РФ в лице филиала № об установлении факта получения им военной травмы, увечья в ходе боевых действий при выполнении специальной военной операции; признании за ним права на получение страховой выплаты от АО «СОГАЗ» в виде единовременной денежной выплаты как гражданину, получившему ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции. Требования мотивированы тем, что ФИО2 был заключен контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ во время участия в специальной военной операции, при выполнении боевой задачи, с поля боя по скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему установлен диагноз «Стенокардия напряжения ФК 3 постинфарктный, гипертонический криз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией филиала № ФГКУ «1586» МО РФ <адрес>-7 и признан негодным к военной службе по формулировке «общее заболевание». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен в запас по состоянию здоровья. Истец, полагая, что заболевание «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБЗ» было получено им в ходе боевых действий, при выполнении задач специальной военной операции, просил установить факт получения им военной травмы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Военно-врачебная комиссия филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес> на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» ФИО4 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Участвующий в деле помощник прокурора ФИО5 в заключении указала, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Применительно к положениям ст.ст. 16, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также в соответствии с п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под увечьем, полученным военнослужащим, проходящим военную службу, понимается ранение, травма либо контузия, полученные при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников учреждение и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограничению годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена единовременная выплата в размере 3 млн. рублей военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранении (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач).

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее – Порядок №).

В соответствии с подп. 1 п. 2 Порядка №, единовременные выплаты осуществляются военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившие ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции, - финансовым органом, обеспечивающим органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.

Согласно п. 3 и подп. 1 п. 4 Порядка №, решение о назначении военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) и членам их семей единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы). В отношении лиц, указанных в подп. 1 п. 2 настоящего Порядка, решение о назначении единовременной выплаты принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании рапорта военнослужащего на получение единовременной выплаты и справки о ранении (контузии, травме, увечье).

В соответствии с подп. 4 п. 2 Порядка № единовременная выплата осуществляется гражданам, уволенным с военной службы, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, выполнявшим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военно операции (при выполнении специальных задач), - военным комиссариатом субъекта Российской Федерации по месту жительства гражданина, уволенного с военной службы, в порядке, предусмотренном ст. 56 Закона.

Подп. 2 п. 5 Порядка предусмотрено, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подп. 4 п. 2 настоящего Порядка, принимается военным комиссаром субъекта Российской Федерации по месту жительства военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на основании: заявления гражданина, уволенного с военной службы, на получение единовременной выплаты; справки о ранении (контузии, травме, увечье) (иного документа, подтверждающего нахождение военнослужащего на лечении); справки о получении ранения (контузии, травмы, увечья) военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, выполнявшим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики.

Статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с венной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) (п. 2 ч. 1).

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное Положение.

Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время во внутренних войсках МВД РФ в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (п. 1).

В соответствии с п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

В силу подп. «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборов, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших венные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры РФ, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, возлагается на военно-врачебные комиссии.

Пунктом 91 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что при освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.

Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «заболевание получено в период военной службы», «военная травма», «общее заболевание». Данный перечень является исчерпывающим.

При этом заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой «военная травма» и «заболевание получено в период военной службы» свидетельствует о наличии юридически значимой причиной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы (прохождением военной службы).

В абзаце пятом подп. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи заболеваний с формулировкой «военная травма», если заболевание возникло у свидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо вы период прохождения военной службы (приравненной к ней) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).

По смыслу подп. «б» п. 94 Положения, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «общее заболевание»: если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его поступления на военную службу по контракту, и в период военной службы не было его прогрессирования (утяжеления течения); если заболевание возникло у освидетельсвуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

В силу п.п. 96-97 Положения о венно-врачебной экспертизе при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу и получивших в период прохождения военной службы указанные в п. 96 увечье, заболевание, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки командира войсковой части, в остальных случаях – на основании документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного заболевания с формулировкой «заболевание получено в период военной службы», принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией, в отношении гражданина, может быть обжаловано им согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы сроком на 1 год по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (спустя месяц со дня заключения контракта) во время участия в специальной военной операции с поля боя по скорой помощи ФИО2 был доставлен в ГУ «Лутугинская ЦРМБ», где ему был поставлен диагноз «Стенокардия напряжения ФК 3 постинфарктный, гипертонический криз ДД.ММ.ГГГГ СН 2 «А», что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № ГУ «Лутугинская ЦРМБ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в военный госпиталь <адрес> для прохождения лечения и в этот же день с филиала № ФГКУ «1602 ФКГ» Минобороны России с диагнозом «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБЗ» был эвакуирован для дальнейшего лечения в ФГБУ «1602 ВКГ» МО РФ <адрес>, где находился на лечении с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом начальника филиала № ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении в филиале № ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России в <адрес> мкрн. <адрес>, откуда был направлен в филиал № ФГКУ «1586 ВКГ» Минобороны России в <адрес>-7 для прохождения лечения и освидетельствования военно-врачебной комиссией, что подтверждается медицинскими документами.

В июле 2023 года (за два месяца до заключения контракта) ФИО2 перенес инфаркт миокарда. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к врачу-терапевту БУЗ РА «<адрес> больница» с жалобами на колющие боли в области сердца, одышку при незначительных физических нагрузках. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в ФГБУ «НМИЦ им. ФИО6 МЗ РФ» из-за жалоб на боли за грудиной с иррадиацией в левую в/к, где ему было диагностировано заболевание: «Нестабильная стенокардия, признаки атеросклеротического поражения коронарных артерий, стеноз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ <адрес>-7, согласно заключению № он признан не годным к военной службе с категорией годности «Д» по формулировке «общее заболевание».

На основании приказа командира Войсковой части 55115 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военной-врачебной комиссией не годным к военной службе и на основании приказа командира Войсковой части 55115 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списка личного состава войсковой части.

Полагая, что заболевание сердца с диагнозом «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБЗ» является военной травмой, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Выполняя процессуальную обязанность по оказанию содействия сторонам в представлении доказательств и установлению юридически значимых обстоятельств при отсутствии у суда специальных познаний, судом по ходатайству стороны истца ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная военно-врачебная экспертиза с поручением ее проведения ООО «Медэксперт».

В соответствии с заключением экспертов № ВВ70-08/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 не имеется увечий (ранений, травм, контузий), полученных в связи с прохождением военной службы в составе войсковой части 55115 в зоне специальной военной операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Заболевание, имеющееся у ФИО2: «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБ 3», получено им до прохождения военной службы и данный диагноз установлен при проведении обследования и лечения в ФГБУ «НМИЦ им. ак. ФИО6» МЗ РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до службы в ВС РФ). Заболевание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБ 3» не является военной травмой, а имеет причинную связь «Общее заболевание», так как данное заболевание возникло у освидетельствуемого до его поступления на военную службу и в период военной службы не было его прогрессирования. Состояние здоровья ФИО2 не состоит в прямой причинно-следственной связи с перенесенным увечьем (ранением, травмой, контузией) в связи с прохождением военной службы в составе войсковой части 55115 в зоне специальной военной операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нет документов, подтверждающих наличие какого-либо ранения, травмы, контузии в этот период времени. Также причиной возникновения и развития имеющегося у ФИО2 заболевания «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБ 3» является атеросклероз сердечных (коронарных) артерий, которые снабжают кровью миокард.

Суд полагает возможным принять заключение экспертов в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют соответствующие образование и квалификацию, необходимый стаж экспертной работы. Заключение имеет ответы на поставленные судом вопросы, является полным, научно обоснованным.

Доказательств, ставящих под сомнение заключение судебной военно-врачебной экспертизы, доказательств недостаточной ясности, неполноты, неправильности, необоснованности заключения судебных экспертов в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив указанное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, оценив пояснения сторон, изучив медицинские документы, принимая во внимание, что заболевание, имеющееся у ФИО2: «ИБС Стенокардия напряжения 2 ФК.ПИКС.ГБ 3», получено им до прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Войсковой части 55115, ФГКУ «1586 ВКГ» Министерства обороны РФ в лице филиала №, ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта получения военной травмы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Войсковой части 55115, ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала №, ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта получения военной травмы, увечья в ходе боевых действий при выполнении специальной военной операции, признании права на получение страховой выплаты от АО «СОГАЗ» в виде единовременной денежной выплаты как гражданину, принимавшему участие в специальной военной операции, получившему ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ