Определение № 2-6118/2016 2-887/2017 2-887/2017(2-6118/2016;)~М-4621/2016 М-4621/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-6118/2016

Дело **


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев 02 марта 2017 г. в *** в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Разбитной И. Г. и администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действуя на основании доверенности, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Разбитной И.Г. и администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Абакумовой Зои И. и признании права собственности на ***, расположенную в *** в *** в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Абакумовой Зое И. на основании договора ** на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ****, зарегистрированного в БТИ **** за **, принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***.

С 1991 года в указанной квартире также проживала внучка ФИО4,. ФИО1.

**** Абакумовой Зоей И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, и зарегистрированное в реестре за **.

В указанном завещании ФИО4 дала следующее распоряжение: все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях ФИО1 (внучке) и Разбитной И. Г. (правнучке).

**** ФИО4 умерла, в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

ФИО1 проживала совместно с ФИО4 непрерывно в течение семнадцати лет до ее смерти и продолжает проживать в квартире по настоящее время. При жизни ФИО4 жили единой семьей: вели общее хозяйство, приобретали вещи в квартиру и пользовались ими совместно, не считая, за чей счет они были приобретены. После смерти бабушки ФИО1 продолжает проживать в квартире, пользоваться всеми вещами; поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, произведя в квартире косметический ремонт; все расходы по оплате коммунальных услуг, услуг за пользование всей квартирой осуществляет самостоятельно. То есть после смерти ФИО4 ФИО1 фактически приняли наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, производила расходы на содержание наследственного имущества -квартиры.

В установленный 6-месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в устной беседе нотариус пояснила, что не сможет выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании даты рождения обоих наследников указаны не верно: дата рождения ФИО1 вместо **** г.р. - как **** г.р., а дата рождения Разбитной И.Г. вместо **** г.р. - как **** г.р.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 113 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, установленных ст. 1153 ГК РФ, является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему; наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 не только выполнила волю ФИО4, выраженную в завещании, но также приняла наследство другим способом - вступив во владение наследственным имуществом.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Буйлук