Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 29 сентября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Чугуновой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение международной банковской карты № При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Заемщику была выдана банковская карта с номером счета №, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит – ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил держателю карты требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по карте «№ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Представили в суд заявление об уменьшении исковых требований. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представлено заявление. Пояснила, что своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита не имела возможности в связи с болезнью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на получение международной банковской карты «№ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, с уплатой 20% годовых, в связи с чем ответчику была выдана банковская карта с номером счета №.

При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», «Условиями использования международных карт».

На основании п. 2.4 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.На основании п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету.

При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

На основании п. 5.1 Условий, в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.

В соответствии с п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 14 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт предусмотрено, что плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита выполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность по счету карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и является верным.

В адрес ФИО1 банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, расходы по уплате которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 47198,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова