Решение № 2-3529/2017 2-3529/2017~М-2417/2017 М-2417/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3529/2017

Дело №2-3529/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.

при секретаре Закиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12. 2014 между ООО «ЭнергоСтройСнаб» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику 430000 рублей в срок до <дата изъята> с процентами.

<дата изъята> между теми же сторонами был заключен договор займа с процентами <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 рублей в срок до 30.12. 2015 так же с процентами.

До настоящего момента ответчик обязательств по данным договорам не исполнил, сумму долга не возвратил.

Размер задолженности ответчика по договору денежного займа с процентами <номер изъят> составляет: 430 000 рублей основного долга; 8 576 рублей 53 копейки процентов за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 15 652 рубля неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12. 2015 по <дата изъята>.

Размер задолженности ответчика по договору денежного займа с процентами <номер изъят> составляет: 60000 рублей основного долга; 1053 рубля 71 копейка - проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 2184 рублей неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по 28.12. 2016.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭнергоСтройСнаб»:

- 430000 рублей - основного долга по договору денежного займа с процентами <номер изъят> от <дата изъята>; 8 576 рублей 53 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору денежного займа с процентами <номер изъят> от <дата изъята>;15 652 рубля - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору денежного займа с процентами <номер изъят> от <дата изъята>;

- 60000 рублей - основной долг по договору денежного займа с процентами <номер изъят> от <дата изъята>;1053 рубля 71 копейку - проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору денежного займа с процентами от <дата изъята>; 2184 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> по договору денежного займа с процентами от 27.03. 2015.

Представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Конверт от ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находи исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО «ЭнергоСтройСнаб» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами <номер изъят>, по условиям которого истец передавал ответчику 430000 рублей в срок до <дата изъята> с процентами.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, на сумму займа с даты получения по день фактического возврата, подлежат начислению проценты по ставке 1% годовых. Денежные средства были перечислены платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>.

<дата изъята> между теми же сторонами был заключен договор займа с процентами <номер изъят>, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 рублей в срок до 30.12. 2015 так же с процентами.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на сумму займа с даты получения по день фактического возврата, подлежат начислению проценты по ставке 1% годовых. Денежные средства были перечислены платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>.

За просрочку возврата суммы займа пунктом 3.1. обоих договоров предусмотрена неустойка в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего момента ответчик обязательств по данным договорам не исполнил, сумму долга не возвратил.

Размер задолженности ответчика по договору денежного займа с процентами <номер изъят> составляет:430 000 рублей основного долга; 8 576 рублей 53 копейки процентов за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 15 652 рубля неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12. 2015 по <дата изъята>.

Размер задолженности ответчика по договору денежного займа с процентами <номер изъят> составляет:60000 рублей основного долга; 1053 рубля 71 копейка- проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 2184 рублей неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по 28.12. 2016.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку доказательства возврата займа, процентов, неустойки ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" сумму задолженности

по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей - основного долга; 8576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки - процентов за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 15652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля - неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" сумму задолженности

по договору займа с процентами <номер изъят> от <дата изъята> в размере – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей - основного долга; 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 71 копейка- проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята>; 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля- неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата изъята> по 28.12. 2016.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСнаб" расходы на оплату государственной пошлины в размере 8375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 02 июня 2017 года