Постановление № 1-714/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-714/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования вследствие акта амнистии

г. Усолье-Сибирское 30 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Васильевой О.С., представившей удостоверение № 00156 от 25.12.2002 и ордер № 93 от 30.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-714/2017 в отношении:

Яловик ФИО16 ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с августа 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме 365 698 рублей 40 копеек, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Васильевой О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Мотивируя свою позицию, адвокат пояснила, что ее подзащитная ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Собенников Р.В. согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Обосновывая свою позицию, прокурор указал, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, имевшего место в период с августа 2011 года, точные дата и время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому ее действия следует квалифицировать по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), то есть на момент совершения преступления, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, поскольку совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, имеет несовершеннолетних детей, она подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Представитель потерпевшего ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимой подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, т.е. женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии (пункт 3 части 1 ст. 27 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, имевшего место в период с августа 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ). Указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии. Подсудимая является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и рапортом-характеристикой с места жительства.

ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

С учетом изложенного, принимая во внимание волеизъявление подсудимой ФИО1 , как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного преследования в отношении нее.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Васильевой О.С. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Яловик Алёны ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- учредительные документы ООО «Центр-Инвест», выписку по расчетному счету № ООО «Центр-Инвест», находящиеся на хранении в уголовном деле № - оставить по месту хранения;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>10 - хранящееся при уголовном деле, - вернуть в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Усольский отдел;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 , хранящееся при уголовном деле, - вернуть в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина