Постановление № 1-273/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец 5 октября 2018 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., помощника Городецкого городского прокурора Мамчур О.Н., подсудимого Ш.А.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Зиминой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.А.А., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ш.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года около 21 часа Ш.А.А. пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1 проживающей, по адресу: .......А ......., и остался у неё ночевать. 02 июля 2018 года около 07 часов 20 минут Потерпевший №1 ушла на работу, оставив Ш.А.А. в квартире. 02 июля 2018 года около 10 часов 30 минут Ш.А.А. находясь по вышеуказанному адресу, на полке стеллажа в комнате увидел открытый футляр, в котором находились браслет и серьги из золота. В этот момент у Ш.А.А. возник преступный умысел на хищение изделий из золота, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы продать их, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. С этой целью, Ш.А.А. воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, из футляра тайно похитил браслет ... и серьги .... Похищенные изделия из золота Ш.А.А. спрятал в карман надетых на нём шорт и из квартиры ушел. Впоследствии похищенными ювелирными изделиями Ш.А.А., распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Ш.А.А. действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму * рубля, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый Ш.А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Органом предварительного следствия действия Ш.А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ш.А.А. в связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей, в котором указано, что причинённый ей вред полностью заглажен, принесены извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать Ш.А.А. к уголовной ответственности ввиду примирения.

Подсудимый Ш.А.А., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ш.А.А. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с обвиняемым) и в соответствии ст. 76 УК РФ в связи с тем, что в случае прекращения уголовного дела не достигается цель наказания за совершенное.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ш.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ш.А.А. не судим, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

Все необходимые условия для освобождения подсудимого Ш.А.А. от уголовной ответственности имеются, и, с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением вред, принес извинения, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ш.А.А., *** года рождения, уроженца .......,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бирку о приобретении браслета ... - хранить с материалами уголовного дела.

Судьбу процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы лицо, подавшее её, вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина