Решение № 12-536/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-536/2021

12-536/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ООО «ПЕГАС-АВТО», <адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203413417776 от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПЕГАС-АВТО» обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального МУГАДН, которым оно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на то, что получив 09.02.2021 года копию постановления, 19.02.2021 года общество направило жалобу в Клинский городской суд, однако она была возвращена. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить ООО «ПЕГАС-АВТО» срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе ООО «ПЕГАС-АВТО» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

На рассмотрение жалобы представитель ООО «ПЕГАС-АВТО» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ПЕГАС-АВТО» постановления, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 18.01.2021 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.01.2021 года в 10 часов 27 минут по адресу: 47км 620м автодороги общего пользования федерального значения М10 Россия, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является «Транспорт рента администрация недвижимости производства».

В силу ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании иного лица: договор аренды транспортного средства, согласно которому 02.11.2020 года указанная выше автомашина передана в аренду <данные изъяты>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203413417776 от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЕГАС-АВТО» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова