Решение № 2-3499/2018 2-456/2019 2-456/2019(2-3499/2018;)~М-2958/2018 М-2958/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3499/2018

Гражданское дело № 2-456/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей под 19,45% годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора. Дополнительным соглашением от <дата> внесены изменения в условия кредитования: срок возврата кредитования увеличен на 66 месяцев. Дополнительным соглашением от <дата> внесены изменения в условия кредитования: срок возврата кредитования увеличен на 78 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, направленным почтой, банк поставил в известность ответчиков о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 145 979,60 рублей, в том числе основной долг 96 556,26 рублей, проценты – 11 645,76 рублей, неустойка – 37 777,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 119,59 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 96 556,26 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 11 645,76 рублей по кредитному договору № от <дата> признали, о чем написали письменное заявление. Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Ответчики просили суд принять признание иска в указанной части. В остальной части ответчики исковые требования не признали, на основании ст. 333 ГК РФ просили снизить размер неустойки вследствие её несоразмерности нарушенному обязательству.

Последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в ходатайстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителя ответчика иска, в указанной части, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № следует взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в виде суммы основного долга в размере 96 556,26 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 11645,76 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по кредиту в размере 37 777,58 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (182,5% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, предусмотренный договором, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств ответчиком повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Суду не представлено доказательств того, что нарушением обязательств со стороны ответчика, истцу причинены убытки.

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить в 10 раз (примерно до двойной ключевой ставки ЦБ РФ).

С учетом снижения судом размера неустойки в 10 раз, размер указанной неустойки будет составлять 3 777,75 рублей (37 777,58/10).

Исходя из этого, сумма неустойки, рассчитанная на <дата> будет составляет 3 777,75 рублей, и подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину по требованиям, подлежащим оценке, в размере 4 119,59 рублей.

В соответствии со п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 160,10 рублей, в равных долях, то есть по 1 580, 05 рублей с каждого.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиками.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата>, в общем размере 111 979 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 77 коп. (в том числе: основной долг в размере 96 556 рублей 26 коп., проценты в размере 11645 рублей 76 коп., неустойка в размере 3 777 рублей 75 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 05 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 05 коп.

В остальной части иска и судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 февраля 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов