Постановление № 1-1058/2023 1-232/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1058/2023

УИД 22RS0068-01-2023-010132-96

Дело № 1-232/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 05 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бовт Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Будяковской М.И.,

защитника – адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в .... расположенном по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к комнате хранения имущества пациентов, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где рукой открыл незапертую дверь и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где взял руками и вынес, тем самым тайно похитил принадлежащее З.О.А. имущество: чемодан марки <данные изъяты> стоимостью 1333 рубля, в котором находилось имущество потерпевшей, а именно: тонометр марки <данные изъяты> стоимостью 1400 рублей; шлепанцы <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 2883 рубля.

После чего, с похищенным таким образом имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями З.О.А. материальный ущерб в размере 2 883 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевшей З.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. При этом потерпевшая указала, что причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и подсудимый в судебном заедании данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чемодан марки <данные изъяты> тонометр марки <данные изъяты> шлепанцы <данные изъяты>, лекарственный препарат <данные изъяты> возвращенные потерпевшей З.О.А. под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности последней.

С учетом имущественного положения подсудимого, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: чемодан марки <данные изъяты> тонометр марки <данные изъяты> шлепанцы <данные изъяты>, лекарственный препарат <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей З.О.А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности последней.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кечайкин