Постановление № 4/9-0001/2026 4/9-0002/2025 4/9-1/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 4/9-0001/2026

№ 4/9-1/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного врачом-методистом Отдела медицинской статистики ***», ранее не судимого, осужденного:

- 09 июня 2025 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (восемь преступлений), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (два преступления). По восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ от назначенного наказания освобожден, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях системы здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей, в период с 12 августа 2021 года по 15 марта 2023 года, размер назначенного штрафа снижен до сумма,

- о рассрочке уплаты штрафа по приговору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенским районным судом адрес от 09 июня 2025 года фиоЮ. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (восемь преступлений), п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (два преступления). По восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ от назначенного наказания освобожден, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях системы здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания под стражей, в период с 12 августа 2021 года по 15 марта 2023 года, размер назначенного штрафа снижен до сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 сентября 2025 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В адрес Нагатинского районного суда адрес поступило заявление фио о предоставлении рассрочки по уплате штрафа, в котором он ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении матери и бабушки, имеющих заболевания.

В судебном заседании осужденный фиоЮ. доводы, указанные в ходатайстве и в дополнении к нему, поддержал. Указал, что каких-либо платежей в счет уплаты штрафа он не вносил. Кроме того, в настоящее время, им на вышеуказанные решения подана кассационная жалоба.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку ходатайство незаконное и необоснованное, в связи с длительностью срока погашения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Как следует, из представленных материалов, при назначении наказания судом были учтены данные о личности фио, в том числе его материальное положение, нахождение на иждивении ряда лиц и состояние их здоровья, при этом суд не счел возможным применить рассрочку уплаты штрафа при назначении наказания.

Суд обращает внимание, что ни в ходатайстве, ни в дополнениях к нему, ни в ходе рассмотрения материала, фиоЮ. не сообщал о каких-либо иных обстоятельствах.

Кроме того, сами по себе обстоятельства, указанные в ходатайстве и дополнении к нему, не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки по уплате штрафа, поскольку возможное отсутствие материального дохода не означает отсутствие возможности для уплаты штрафа за счет уже имеющегося имущества.

Также суд обращает внимание, что, с момента вступления приговора в законную силу прошло более трех месяцев (на день рассмотрения материала), однако за это время в счет уплаты штрафа не было сделано ни единого платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство фио о рассрочке уплаты штрафа по приговору Преображенского районного суда адрес от 09 июня 2025 года, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, - отклонить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Колмакова М.А.