Решение № 12-211/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-211/2017

№ 12-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 г. г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Мельников обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2017 г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД, согласно которого Мельников <данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Доводы жалобы мотивированы тем, что заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку ребенок в момент движения автомобиля находился в специальном детском кресле, пристегнутый ремнем безопасности, в момент остановки автомобиля сотрудниками, супруга взяла его на руки.

В судебном заседании Мельников <данные изъяты> доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения административным органом представлен протокол об административном правонарушении, в котором указаны место и время совершения правонарушения.

Каких либо иных доказательств в административном материале не имеется. В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на «патруль видео камера № № экипаж №», однако данное видео в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, протокол по делу об административном правонарушении не является достаточным доказательством, подтверждающим вину ФИО1.

При этом, при составлении протокола Мельников сразу высказывал доводы о том, что «ребенок находился в специальном деском кресле, пристегнут, в момент остановки инспектором супруга, взяла ребенка на руки. С правонарушением не согласен». Между тем, в материалах административного производства каких-либо доказательств, опровергающих данные утверждения, не имеется.

При таких обстоятельствах совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нельзя признать доказанным.

В этой связи постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении от 09.04.2017 г. в отношении ФИО1 <данные изъяты>. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД от 09.04.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья Л.И.Коврижных