Решение № 2-89/2025 2-89/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-89/2025

Дело № 2-89/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Пировское 19 августа 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> просроченным процентам – <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 ьевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору международной банковской карты счет № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>

Определением Пировского районного суда <адрес> в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не предоставили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель соответчика – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в суд отзыв на исковое заявление. Согласно которому в случае существования иных наследников имущества наследодателя (физических лиц) МТУ Росимущества должно быть признано ненадлежащим ответчиком, при этом солидарное взыскание также исключается. Межрегиональное территориальное управление может выступать (формальным) ответчиком только в случае, когда наследники отсутствуют, либо когда наследники отказались от вступления в наследство. Межрегиональное территориальное управление возражает против удовлетворения требований к нему, как к наследнику, наследующему в порядке последней, восьмой очереди, в случае, если судом будут установлены иные наследники (физические лица0, поскольку основания принятия наследства по закону и в порядке выморочного имущества являются взаимоисключающими, не допускающими возможность их одновременного существования. Солидарное взыскание, требуемое истцом, в данном случае также невозможно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1-2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ; п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита – суммы денежных средств, доступных в определенный момент времени для совершения операций по карте, за вычетом сумм ранее совершенных операций с использованием карты. Уменьшение расходного лимита производится при совершении держателем карты операций по счету карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно расчету сумма задолженности Заемщика перед ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является правильным. Возражений относительно расчета задолженности, равно как и контррасчета стороной ответчика не представлено.

ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения-квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО7.

Из копии наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. По указанному наследственному делу в наследственную массу вошли находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 денежные средства: счет № сумма <данные изъяты> счет № <данные изъяты> счет № сумма <данные изъяты> итого: <данные изъяты>

Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем пенсии по инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 Имеется недополученная сумма пенсии и ЕДВ в размере: пенсия – <данные изъяты> ЕДВ – <данные изъяты> (л.д.114).

Из ответа Енисейского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о заключении брака, о расторжении брака на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Согласно ответа начальника ПП МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Службы Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответа заместителя руководителя ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно ответам АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных ФИО5 не является.

Согласно ответов на запрос суда АО «АЛЬФА-ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО3 составляет недополученная сумма пенсии и ЕДВ в размере: пенсия – <данные изъяты>, ЕДВ – 3746,34 руб.; находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 денежные средства: счет № сумма <данные изъяты>., счет №ДД.ММ.ГГГГ,61 руб., счет № сумма <данные изъяты> Указанное имущество выморочным не является.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, в ходе рассмотрения данного уголовного дела судом не установлено.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока на вступление в наследство при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 ст.1242 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону после умершей матери ФИО3, фактически вступила в наследство в виде находящихся на счетах ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 денежные средства: счет № сумма <данные изъяты> счет № сумма <данные изъяты>., счет № сумма <данные изъяты> имущество выморочным не является. Также в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежат включению недополученная сумма пенсии и ЕДВ в размере: пенсия – <данные изъяты>., ЕДВ – <данные изъяты>

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. То есть, нельзя отказаться от наследства в части обязанности уплатить долг по кредиту и согласиться на наследство в части приобретения какого-либо имущества наследодателя (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору международной банковской карты счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> то есть в пределах стоимости входящего в наследственную массу имущества <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку последний с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору международной банковской карты счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.