Решение № 2-2202/2020 2-2202/2020~М-1797/2020 М-1797/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2202/2020

Дело № 2-2202/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку природного газа. Определение объема поставляемого газа производилось по нормативу. Задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2020 за поставленный газ, с учетом произведенных оплат в период с 01.01.2017 года по 31.10.2019 год, составила 63299,47 руб. Ответчиком не производилась оплата потребленного газа более 2 расчетных периодов подряд. Истец уведомлял ответчика о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования. Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» совместно с сотрудниками Филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери 27.08.2019 года была предпринята попытки для отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако, абонентом допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чем составлены соответствующие акты. Приостановить поставку газа ответчику без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом потребителем жилом помещении и нет возможности произвести приостановление вне такого помещения, граждане – потребители коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда потребителей и направлена на защиту прав поставщика в целях предотвращения неограниченной возможности недобросовестного абонента безвозмездно потреблять коммунальный ресурс.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он о том, что ответчик должен обеспечить доступ в жилое помещение 27 августа 2019 года она была уведомлена. Дома по адресу: <адрес> фактически не существуют, есть дом по <адрес>. У них в лицевом счете ответчика адрес <адрес> указан правильно. Этот же адрес ответчик указывает в квитанциях об оплате. Выезд осуществлялся именно поэтому адресу. Акт о не допуске в виде скриншота с планшета оформлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Направленная по адресу её регистрации по месту постоянного жительства судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения на почте.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор газоснабжения в форме присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуг газоснабжения ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 55\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.10.2020 года, а также представленными истцом документами: копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2001, № 1185542, выпиской из ЕГРН от 18.11.2019 года (л.д. 20-23).

К доводам представителя ответчика о том, что жилого дома по адресу<адрес> не существует, а также о том, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по другому адресу: <адрес>, суд относится критически, поскольку они не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами и основаны лишь на предположениях представителя истца ФИО1

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> с 16.10.1981 года, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области, а также представленной представителем истца копией домовой книги 162\2010 для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>.

Ввиду наличия у ответчика задолженности за поставленный природный газ в размере 55096 руб. 34 коп. по состоянию на 11.04.2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» 15 апреля 2019 года направило ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>, уведомление о задолженности и о предстоящем отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети с 06 мая 2020 года, что подтверждается копией уведомления (л.д. 18), списком № 1395 внутренних почтовых отправлений от 15.04.2019 года (л.д. 15-17)

При этом в уведомлении отсутствовало указание на конкретную дату отключения газового оборудования(л.д. 18).

Как следует из открытой информации на сайте Почты России pochta.ru по штриховому идентификатору отправления № уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не было получено ответчиком по причине истечение срока хранения и возвращено в адрес истца 18.05.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

В данном случае письменное уведомление не было направлено по адресу регистрации ответчика ФИО2 <...>.

Как следует из представленного истцом скриншота страницы из программы 1С Предприятие (л.д. 19), выход к ответчику ФИО2 был осуществлен 27.08.2019 года. Как следует из указанного скриншота, задание выполнено не было по причине «недопуска пассивного». Из указанного документа невозможно установить адрес, по которому осуществлялся выход и номер лицевого счета абонента. В качестве причины посещения указано: посещение контролера.

Письменный акт о недопуске ответчиком сотрудников истца для производства приостановления подачи газа с подписями выходивших лиц, суду не представлен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Согласно пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В материалах дела имеется уведомление от 15.04.2020 года о предстоящем отключении газового оборудования с 06 мая 2019 года, без указания конкретной даты отключения. При этом доказательств уведомления ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа 27 августа 2019 года, для чего ответчик должен был обеспечить доступ представителей истца в домовладение по адресу: <адрес> истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, о нарушении истцом требований пунктов 45, 46 Правил об уведомлении абонента.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не представлено доказательств соблюдения порядка уведомления ответчика о предстоящем 27.08.2019 года приостановлении подачи газа и наличии препятствий со стороны ответчика ФИО2 в допуске представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в принадлежащую ей часть дома для производства работ по приостановлению подачи газа.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, если такой объект недвижимости существует.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>) к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий М.В.Богданова

Дело № 2-2202/2020