Решение № 2А-1245/2017 2А-1245/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1245/2017

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Дегтяренко А.В.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Тризна И.Э.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к Бобкову-Дашкевичу <данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, поощрений не имел, за нарушение порядка отбытия наказания имел ряд непогашенных и неснятых взысканий. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора. Окончание срока надзора-ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает. За непродолжительное время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. На основании вышеизложенного Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы п. Восточный Тындинского района Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. Несмотря на это ФИО2 правильных выводов о необходимости соблюдения режима административного надзора не сделал, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) суток административного ареста. На основании вышеизложенного Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая вести асоциальный образ жизни ФИО2 дважды в течении 2017 года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», ему было назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО3а-Дашкевича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Тындинский» ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст. 272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МОМВД России «Тындинский».

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 ФИО4 суду пояснил, что имелись нарушения обязанностей, установленных административным надзором.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу п. 1 ч.1 ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 -ФИО4 осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На настоящий момент судимость не погашена.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других культурно-развлекательных и увеселительных заведений, где производится реализация и употребление алкогольной продукции, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, установлена обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установлены ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы <адрес>, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Тындинский» с заведением дела административного надзора.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

Согласно характеристике пом. УУП ФИО6 ФИО7 от 01.09.2017г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от жителей <адрес> в отношении не поступало, сотрудниками Восточненского пункта полиции привлекался к административной и ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тындинский», также привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 в районе <адрес> гр. ФИО3-Дашкевич управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, совершил ДТП с места происшествия скрылся). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Проводимые с указанным лицом профилактические мероприятия положительного результата не дают.

ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 08 апреля 2022 года.

Срок административного надзора, установленный решением Благовещенского городского суда от 04.03.2016г., три года – 10 мая 2019 года не истек.

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, имеются предусмотренные ст. 7 и п.3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Тындинский» о продлении административного надзора на 6 месяцев - до 10 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» к Бобкову-Дашкевичу <данные изъяты> о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3а-Дашкевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев до 10 ноября 2020 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 октября 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова