Постановление № 5-392/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-392/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Хундай АХ35, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода М В результате ДТП М, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении неё по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласна полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать, после ДПТ она отвезла потерпевшую в больницу. На иждивении находится престарелая мать и сын, являющийся инвали<адрес> группы.

М в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Обстоятельства ДТП не оспаривает. После ДТП ФИО1 отвезла ее в больницу, помогала с оплатой лечения. На строгом наказании водителю не настаивает, просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 совершила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем Хундай АХ35, государственный номер №, при выезде с прилегающей территории, не убедилась в безопасности своего маневра и допустила наезд на пешехода М В результате ДТП М, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями М и ФИО1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/799 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у М установлено повреждение: вывих головки левой плечевой кости (вывих плеча), данное повреждение причинило М вред здоровью средней степени тяжести. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, мнение потерпевшей, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, оказание помощи потерпевшей и доставление потерпевшей в больницу, судья считает возможным назначить ФИО1 наказании в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, счет 40№ в банке отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева