Решение № 2-475/2019 2-475/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-475/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 27 ноября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.

при секретаре - Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО3

помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Хохольский районный суд с иском к ответчику ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, на тот период супруг истца, был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Однако 28.01.2019г. брак был прекращен и в январе 2019 года ответчик ФИО4 выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик убыл из квартиры истца добровольно, забрав все свои личные вещи. Однако сняться с регистрационного учета ФИО4 отказывается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с ответчиком ФИО4 брак расторгнут, совместно не проживают с января 2019 года, членом семьи он не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме и письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен (л.д. 24).

Третье лицо – отделение по вопросам миграции ОМВД по Хохольскому району Воронежской области – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В своём заключение прокурор Турищев Ю.В. находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12).

Согласно справки администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес> Вместе с ней зарегистрированы: дочери – ФИО2 и ФИО1, а так же ФИО4 (л.д. 9).

Данные сведения подтверждаются и домовой книгой, согласно которой, ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 10).

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>, что подтверждает факт того, что ответчик перестал быть членом семьи истца (л.д. 18).

Также в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что фактически ответчик из жилого помещения истца убыл в январе 2019 года.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к данной ситуации подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного Постановления Пленума ВС N 14, о том, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая, что по делу установлено, что ответчик фактически с января 2019 года отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцу без уважительных причин, прекратил ведение общего хозяйства, а так же то обстоятельство, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, то право пользования его жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Хохольский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья Белоусов Е. А.