Решение № 2-415/2018 2-415/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело № 2-415/2018 15 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении на основании договора социального найма, однако не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2016 года по май 2016 года, за июль и август 2016 года, с октября 2016 года по март 2017 года, с мая 2017 года по октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по март 2018 года. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в сумме 67180 руб. 54 коп. и пени в сумме 38467 руб. 24 коп. и государственную пошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В связи с выявленной ошибкой в расчете пеней уменьшила требования в этой части, просит взыскать неустойку в сумме 38292 руб. 25 коп. Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный в исковом заявлении период в сумме 67180 руб. 54 коп. поддержала.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства, судебные повестки возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения и считаются судом доставленными на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по договору социального найма. Нанимателем является ФИО1 В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства сыновья нанимателя ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние внуки ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и карточками лицевого счета, сведениями ОМВД России «Приморский» и др.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период судом не установлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2016 года по май 2016 года, за июль и август 2016 года, с октября 2016 года по март 2017 года, с мая 2017 года по октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по март 2018 года составляет 67180 руб. 54 коп. и пени по состоянию на 31.03.2018 составляют 38292 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 21, 28 Гражданского кодекса РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ по обязательствам несовершеннолетних, в силу возраста не имеющих возможности их исполнения, обязанными лицами выступают их родители.

Наличия соглашения об определении иного порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг судом не установлено.

Таким образом, требования управляющей организации о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату с ответчиков в солидарном порядке являются правомерными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323,1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 3309 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государст-венная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 969 руб. 66 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 67180 руб. 54 коп., пени в сумме 38292 руб. 25 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 105872 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме по 969 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 18 июня 2018 года