Решение № 2-3113/2020 2-3113/2020~М-2552/2020 М-2552/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3113/2020

Дело № 2- 3113/2020

27RS0004-01-2020-003541-02


Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи КосыхМ.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., их них <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В заявленном требовании сослался на тот факт, что <данные изъяты> года между Банком ОАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты>. Обязанность банка по договору исполнена своевременно и в полном объеме. Обязательства ответчиком по уплате суммы кредита с процентами по кредиту не исполнены. <данные изъяты> года был заключен договор переуступке право требования, согласно которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> в соответствии с заключенным между ней и ПАО «АТБ» кредитным договором №<данные изъяты> Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты>. под <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на ее имя подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

<данные изъяты> между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу, а именно объем перешедших прав (требований) составил <данные изъяты> руб.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, всего <данные изъяты>.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО«ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых