Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело №2-1432/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитной карте №-В-68795, выданной 20 июня 201 года в сумме 312 357,53 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта №-В-68795 с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности под 23 % годовых. Льготный период кредитования (до 51 дня) действует для операций по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода (до 20 числа календарного месяца). Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромбанк» взыскана задолженность по указанной кредитной карте в размере 347 114,30 рублей: в том числе: основной долг - 88 704,44 руб., проценты за пользование - 44 649 руб., пени - 13 759,95 руб. Решением суда кредитный договор не расторгнут, обязательства ФИО1 перед банком не прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 312 357,53 руб.

Представитель истца - КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 0 июля 2014 года с нее взыскана задолженность по кредитной карте, с нее производятся удержания из заработной платы. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта №-В-68795 с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей и льготным периодом на условиях возвратности, срочности и платности под 23 % годовых. Льготный период кредитования (до 51 дня) действует для операций по оплате товаров и услуг при условии погашения полной суммы задолженности до окончания платежного периода (до 20 числа календарного месяца).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромбанк» взыскана задолженность по указанной кредитной карте в размере 347 114,30 рублей: в том числе: основной долг - 88 704,44 руб., проценты за пользование - 44 649 руб., пени - 13 759,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 312 357,53 руб.

Судом расчет процентов проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей и условий предоставления карты проценты по договору должны быть оплачены ответчиком ежемесячно, до 20 числа каждого месяца.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей о взыскании процентов в суме 93 589,09 рублей банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Из расчета истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате проценты в сумме 94 236,28 руб. (3690,99+3 748,6+3 560,85+3273,68+3241+2 757,53+2 900,33+2 844,20+2 448,68+2 486,67+2 133,73+2 244,22+2 063,24+2 156,08+1 737,93+1 827,93+1 792,56=45 087,88)+(1 584,79+1 891,36+2 078,77+2 184,02+2 582,47+2 336,32+2 739,29+2 977,35+827,10+3 152,95+2 960,13+3 395,40+3 394,46+3 847,39+3 355,9+3 811,69+4 028,99= 49 148,40) ( л.д. 39, 40 оборот).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым отказать в иске АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании с ответчика процентов в сумме 94 236,28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте в сумме 218 121,25 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 312 357,53-94 36,28), где 312 357,53 руб. - общая сумма задолженности, 94 36,28 руб. - проценты, предъявленные с пропуском срока исковой давности).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 415,78 рублей (6 323,57х218 121,5\312 357,53), где 6 323,57 руб. - размер госпошлины, 218 121,5 руб. - сумма удовлетворенных исковых требований; 312 357,53 руб. - цена первоначальных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте №-В-268795 ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 121 рублей 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 78 коп., а всего - 222 537 (двести двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 03 коп.

В удовлетворении исковых требований АО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 236,28 руб., расходов по госпошлине в сумме 1 907,79 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова