Постановление № 5-144/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаймарданова А.Р., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 50 км. автомобильной дороги <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – № г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал и суду пояснил, что в тот вечер он ехал с небольшой скоростью и ему пришлось резко притормозить, поскольку впереди себя он увидел трактор с тележкой, где не горели габаритные огни, в результате чего его автомашину выкинуло на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомашиной потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО3, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показали, что действиями ФИО1, потерпевшей причинен средний вред здоровью, просили признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить соответствующее наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО4 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им действительно допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 50 км. автомобильной дороги <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – № г/н № под управлением Потерпевший №2, в результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила средний вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об отсутствии следов торможения автомобиля ФИО1, объяснениями Свидетель №1- управлявшего в тот вечер трактором, потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1-супруги потерпевшей и самого ФИО1, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СМЭ <адрес> проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении гр.Потерпевший №2, в результате которой установлено, что у гр.Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей лица, перелома 5-го ребра справа. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или о таковой, при этом экспертом учтены данные осмотра, данные медицинской документации, и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает его привлечение к административной ответственности законным, обоснованным и основанным на законе

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Н. Александров