Решение № 2-1374/2019 2-236/2020 2-236/2020(2-1374/2019;)~М-1384/2019 М-1384/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1374/2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 236/2020 (66RS0048-01-2019-001941-24)

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 10 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 по состоянию на 11.12.2019 в размере 132 721 рубль 83 копейки, в том числе: 113 779 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 18 941 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854 рубля 44 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 18.07.2013 между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 219 790 рублей сроком до 18.07.2016 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В нарушение своих обязательств должник на вышеуказанных условиях погашение задолженности не произвел. В связи с грубым нарушением заемщиком условий кредитного договора, 01.03.2019 заемщику направлено Требование № от 01.03.2019 с предложением о досрочном возврате денежных средств, ответ на письмо от заемщика получен. До настоящего времени обязательства заемщика перед Банком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией (л.д. 81). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75, 77), представила ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 79).

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством, направлении оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

13.07.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита со способом выдачи на Специальный карточный счет (л.д. 14-16).

Данная анкета-заявление была расценена банком как оферта. В соответствии указанной с анкетой-заявлением ответчик предложила Банку заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть ей специальный карточный счет и выпустить ей банковскую карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», условиями Тарифа. Акцептом Банка ее оферты являются действия Банка по открытию специального карточного счета и выпуску банковской карты (л.д. 16).

Банк принял от ответчика Анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал должника о расчете и размере полной стоимости кредита путем вручения ей уведомления об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита, которое ответчик подписала лично 18.07.2013 (л.д. 13).

18.07.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 219 790 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты заключения настоящего кредитного договора, то есть до 18.07.2016 включительно. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности).

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств, предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.10. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток Ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1. настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата кредита, включительно.

Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату, равную дате фактического предоставления кредита следующего календарного месяца (если в следующем календарном месяце отсутствует такое число, например 31, то окончанием процентного периода является последнее число календарного месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит пересчету на основании формулы, указанной в Разделе 4 настоящего договора, при этом перерасчет не является изменением условий настоящего договора и не требует заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, при осуществлении заемщиком частичного досрочного исполнения обязательств в соответствии с п. 5.2.1. настоящего договора, исходы из нового остатка ссудной задолженности (при этом для расчета используется остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем платежа).

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Согласно Графику платежей по кредиту (л.д. 12) размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 8 162 рубль (за исключением последнего платежа от 18.07.2016 в сумме 8 145 рублей 59 копеек).

Банк принял (акцептовал) кредитное предложение ответчика, а ответчик согласилась с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с условиями и тарифами, после чего, Банк представил ФИО1 кредит в размере 219 790 рублей.

Ответчик данными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора № от 18.07.2013 (л.д. 25-37).

Подписью в анкете-заявлении ответчик подтвердила, что с Правилами и Тарифами указанными в п. 9 настоящей Анкеты-заявления, ознакомлена, понимает и полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно выполнять (л.д. 16).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по основному долгу и процентам по кредиту в предусмотренном договором размерах не вносит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 25-37).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга по кредитному договору № от 18.07.2013 образовалась задолженность в размере 132 721 рубль 83 копейки, что подтверждается расчетами истца и не опровергнуто ответчиком (л.д. 19-24).

Заемщику истцом 01.03.2019 направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 38). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 19-24) следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 18.07.2013 по состоянию на 11.12.2019 составляет 132 721 рубль 83 копейки, в том числе: 113 779 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 18 941 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного между истцом и ответчиком договора, в том числе с начислением процентов, а также арифметически правильны. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с расчетом истца и выпиской по счету. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорена, контррасчет не представлен суду.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 976 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2019 (л.д. 6) и представленной копией определения об отмене судебного приказа от 04.12.2019 (л.д. 39-40).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную Банком при обращении за выдачей судебного приказа государственную пошлину в размере 1 976 рублей 58 копеек в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 854,44 рублей при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины на общую сумму 3 854 рубля 44 копейки подтверждается платежным поручением № от 19.12.2019, платежным поручением № от 22.04.2019 (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 по состоянию на 11.12.2019 в размере 132 721 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать один) рубль 83 копейки, в том числе: 113 779 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу; 18 941 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>