Постановление № 1-397/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-397/2023

Дело №1-397/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002446-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 05 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Федорова Г.Л., представившего удостоверение №15087 от 10.03.2016, ордер №4433 от 08.06.2023; ФИО2, представившего удостоверение №3487 от 01.12.2020, ордер №1689/2 от 29.05.2023;

представителя потерпевшего ООО «Акватрейд» ФИО №1,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.10.2017 по 29.01.2018, с 21.10.22 по настоящее время

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь напротив склада № 7 оптово-продовольственной базы ОАО «Меркурий - Обнинск» по адресу: <...>, ФИО1 увидел, как ранее не знакомый ФИО3 получил наличные денежные средства за реализацию товара и положил их в поясную сумку находящуюся при нем. В этот момент, у ФИО1 заведомо осведомленного о месте нахождении денежных средств, возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованном в указанном месте, и сел на пассажирское сиденье в кабину данного автомобиля, где так же находился на водительском сиденье ФИО №2

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 из поясной сумки, надетой на ФИО №2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия являются явными для ФИО №2, открыто похитил денежные средства в размере 160300 рублей, принадлежащие ООО «Акватрейд», однако, ФИО №2 путем удержания, попытался его остановить, но ФИО1 вырвался и, выскочив из кабины автомобиля с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Акватрейд» материальный ущерб в размере 160 300 рублей.

От представителя потерпевшего ООО «Акватрейд» ФИО №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09.06.2017) в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым и ему полностью возмещен причинённый ущерб, претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1, а также его защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09.06.2017), поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, о чем в деле имеется расписка, а также принес свои извинения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить настоящее уголовное дело.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 в производстве судьи находится уголовно дело по преступлению, относящемуся к категории тяжких, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 09.06.2017), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий М.В. Бородаенко