Постановление № 1-330/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка «06» октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 находился у себя в гараже №, расположенном в № ряду гаражного кооператива «Березка».

ФИО1, увидев, что калитка ворот соседнего гаража, расположенного в ГК «Березка» по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, открыта, посмотрел внутрь гаража, где увидел, что в гараже находится автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, владельца в гараже нет. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись, что поблизости никого нет, а калитка в воротах гаража открыта, незаконно проник внутрь гаража, где открыл багажный отсек автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, в котором нашел баллонный ключ. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи баллонного ключа, открутив болты на всех четырех колесах автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, снял их, поочередно подставляя под пороги автомобиля различные предметы, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, противоправно изъяв 4 колеса, таким образом, тайно похитил 4 автомобильных колеса с резиной зимнего сезона марки «Матадор Сибирь 2» 195/60 R 15 с колпаками с эмблемой марки «Фольксваген» стоимостью 2300 рублей на общую сумму 9200 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобильных колес в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из багажного отсека автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, расположенного в гараже в ГК «Березка» по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, руками противоправно изъяв, тайно похитил одно автомобильное колесо с резиной летнего сезона «Radial PH – 65 195/65 R15 стоимостью 800 рублей. ФИО1 за три раза перенес похищенные 5 колес в свой гараж, и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает в полном объеме. С потерпевшим он примирился, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного и принесения извинений. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого, адвокат Бойко В.В. поддержал ходатайство о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением, в денежном выражении и путем принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 потерпевшей выразил свободно. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшего при выражении последним своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, следует уничтожить;

- четыре колеса с резиной зимнего сезона марки «Матадор Сибирь 2» 195/60 R 15 с колпаками с эмблемой марки «Фольксваген», одно автомобильное колесо с резиной летнего сезона «Radial PH – 65 195/65 R15, возвращенные потерпевшему Потерпевший , следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- монтировку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить;

- четыре колеса с резиной зимнего сезона марки «Матадор Сибирь 2» 195/60 R 15 с колпаками с эмблемой марки «Фольксваген», одно автомобильное колесо с резиной летнего сезона «Radial PH – 65 195/65 R15, возвращенные потерпевшему Потерпевший , считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 17.10.2020 Судья Барчукова Ю.В.

Дело № 1-330/2020