Решение № 2-598/2025 2-598/2025(2-6456/2024;)~М-4902/2024 2-6456/2024 М-4902/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-598/2025

Дело № 2-598/2025

39RS0001-01-2024-007697-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Томашук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "АММАТ", ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, с последующими уточнениями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО "АММАТ" кредитный договор № и предоставил № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключил в этот же день с ФИО1 договор поручительства №.

В связи с тем, что заёмщик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по договору сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 538 518,18 руб., из которых: 538 340,93 руб. – просроченный основной долг, 177,25 руб. – неустойка.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 538 518,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 173,75 руб.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "АММАТ" вышеуказанный кредитный договор и с ФИО1 договор поручительства.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В силу договора поручительства ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО "АММАТ" обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заёмщик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Как достоверно установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатили, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО "АММАТ" (ИНН <***>), ФИО1, (паспорт №), – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АММАТ", ФИО1, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 518,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 16 173,75 руб., т.е. по 8 086,87 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2025 г.