Решение № 2-6406/2018 2-965/2019 2-965/2019(2-6406/2018;)~М-5495/2018 М-5495/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-6406/2018

Дело № 2-965/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2016 года между истцом и АО «Вэб-лизинг» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств №. По данному договору, в том числе был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий АО «Вэб-лизинг», лизингополучатель – ООО «Боратекс». Срок действия договора с 16 декабря 2017 года по 15 декабря 2018 года. В период действия договора страхования 16 апреля 2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием названного транспортного средства, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, допустившего наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения. Признав случай страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 194743 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37159 от 25 июня 2018 года. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 194743 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 094 рубля 86 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно материалам дела, 16 апреля 2018 года в 08:15 по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий АО «Вэб-лизинг», под управлением ФИО2

В результате названного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Данное транспортное средство на момент происшествия было застраховано по договору добровольного страхования автотранспортных средств №, заключенному 16 декабря 2016 года между истцом и АО «Вэб-лизинг», лизингополучатель – ООО «Боратекс».

Из материалов дела следует, что истец произвел ООО «Боратекс» выплату страхового возмещения в размере 194743 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37159 от 25 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение.

В этой связи суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 194743 рубля 20 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 094 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 194743 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 094 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко