Решение № 2А-239/2018 2А-239/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-239/2018

Дело №2а-239/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

28 мая 2018г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Левокумскому району- ФИО1 доверенность от (дата),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ...

установил:

начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав в обоснование, что ФИО2. приговором Левокумского районного суда от (дата) был признан виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. (дата) ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Просит суд установить административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев в отношении административного ответчика установив ему следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов по местному времени; запрет выезда за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД России по Левокумскому району; возложить обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что с административным иском согласен, им действительно допускались административные правонарушения, но вместе с тем, просил снизить срок административного надзора до 3 месяцев.

Помощник прокурора Чомаев А.Д. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из требований, установленных в части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом достоверно установлено из материалов дела, что (дата) ФИО2 осужден Левокумским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д....).

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую не погашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при рецидиве преступлений на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом «в» ч.2 ст. 86 УК РФ установлено, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы (дата), что подтверждается справкой, представленной административным истцом в обоснование заявленных доводов и пояснениями административного ответчика (л.д. ...).

Как установлено судом ФИО2 имеет непогашенную судимость по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. за преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений.

Факт совершения ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.20.20 КоАП РФ от (дата) и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от (дата) (л.д....) с назначением административного наказания - штрафа, и не опровергается административным ответчиком.

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Левокумскому району ФИО4 - ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению правонарушений и хищению чужого имущества (л.д....

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, сведения о его поведении, суд считает необходимым установить над последним административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установить следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов по местному времени; запретить выезд за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД России по Левокумскому району; возложить обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 1 раз в месяц.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора, судом учитывается характеристика ФИО2 по месту жительства АМО Бургун-Маджарский сельсовета, из которой следует, что ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя отрицательно, не работает. Спиртными напитками злоупотребляет. Нарушал общественный порядок (л.д....), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления на основании подпункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора следует установить на 1 год 6 месяцев.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик не представил суду никаких доказательств в их обоснование, напротив пояснил, что согласен с заявленными требованиями, но просил снизить срок административного надзора до 3 месяцев.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов по местному времени;

запретить выезды за пределы Левокумского района Ставропольского края без письменного разрешения ОМВД России по Левокумскому району;

обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом.

Судья А.А. Власов