Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Умёт 4 сентября 2018 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием представителя истца ФГУП «Почта России» ФИО1, действующего по доверенности №-АУФ-2018 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права хозяйственного ведения на квартиру,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», Предприятие) в лице Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее УФПС Тамбовской области) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и с учётом уточнённых в ходе рассмотрения дела исковых требований просило суд признать за ФГУП «Почта России» право хозяйственного ведения на жилое помещение общей площадью 52,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и погасить записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7 по 1/3 доли каждого на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Тамбовской области в лице представителя начальника Уметского районного узла почтовой связи – филиала ГУ-УФПС Тамбовской области приобрело по нотариально удостоверенному договору купли-продажи у ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> общей площадью 52,5 кв.м.

Фактически ответчики утратили право долевой собственности на указанную квартиру с момента передачи объекта недвижимости покупателю.

Стороны указанного договора не передали его на государственную регистрацию в учреждение по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не обратились в такое учреждение с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, в том числе ГУ-УФПС Тамбовской области (сторона рассматриваемого договора купли-продажи квартиры). Пунктом 3 данного распоряжения установлено, что имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений подлежит закреплению на праве хозяйственного ведения за созданным в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФГУП «Почта России», являющимся государственным предприятием, действующим на основании Устава, утвержденного Министерством Российской Федерации по связи и информатизации.

Распоряжением Министерства имущества Российской Федерации №-р и Распоряжением Министерства связи Российской Федерации № ЛР-П5-1511 от ДД.ММ.ГГГГ федеральное имущество учреждений федеральной почтовой связи (в том числе УФПС по <адрес>) передано ФГУП «Почта России».

Вышеуказанная квартира, являясь собственностью Российской Федерации, на основании Распоряжения Минимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р закреплена на праве хозяйственного ведения на ФГУП «Почта России», что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 г. представитель Предприятия обратился в территориальный отдел Управления Росреестра по Тамбовской области за предварительной консультацией по вопросу предстоящей государственной регистрации права хозяйственного ведения Предприятия на указанный объект недвижимости. В устной консультации сотрудники Управления пояснили, что в такой регистрации Предприятию будет отказано, ввиду того, что в ЕГРН относительно данного объекта недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации права долевой собственности по 1/3 доли за ФИО4, ФИО5, ФИО12 Записи о регистрации внесены ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашены.

Поскольку ГУ-УФПС Тамбовской области ликвидировано в 2005 г., а ФГУП «Почта России» не является универсальным правопреемником ликвидированного государственного учреждения, Предприятие лишено возможности при наличии в ЕГРН сведений о государственной регистрации права долевой собственности за ответчиками реализовать своё право на государственную регистрацию права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.

Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 214, 216, 299, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФГУП «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, приведённым в исковом заявлении.

Дополнительно суду пояснил, что спорная квартира в 1999 г. была приобретена ГУ-УФПС Тамбовской области у ответчиков по договору купли-продажи. Квартира находилась во владении государственного учреждения, которое в 1999 г. выделило квартиру во временное пользование ФИО2 как работнику почты. Поскольку в тот период уже решался вопрос о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи, ГУ-УФПС Тамбовской области не зарегистрировало право хозяйственного ведения на приобретённую квартиру и впоследствии передало квартиру на баланс ФГУП «Почта России». Предприятие, в свою очередь, также не зарегистрировало право хозяйственного ведения на спорную квартиру, поскольку в ЕГРН до настоящего времени зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиков на данную квартиру. Полагает, что обращение в суд с настоящим иском является единственно возможным способом защиты нарушенного права истца, поскольку собственник имущества в лице территориальных управлений Росимущества самоустранился от защиты в суде нарушенного права, предложив ФГУП самостоятельно обратиться в суд, а удовлетворение иска влечёт для истца возможность регистрации в ЕГРН права хозяйственного ведения Предприятия на квартиру и, соответственно, возможность распоряжаться спорной квартирой. Судебные расходы Предприятие оставляет за собой.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, суду представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований ФГУП «Почта России» не возражали.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения, полагая, что удовлетворение исковых требований не приведёт к нарушению её прав.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с уточнёнными исковыми требованиями, считая их обоснованными, и не возражал против их удовлетворения. Полагает, что право общей долевой собственности ответчиков на спорную квартиру по факту прекращено в связи с продажей квартиры, а удовлетворение иска не нарушит его права.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Управление извещено, суду представлено письменное заявление представителя Управления В.Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Территориальное управление извещено, суду представлено письменное заявление руководителя Территориального управления М.М.Э. о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Территориального управления, в котором указано, что спорная квартира значится в реестре федерального имущества как закреплённая на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> управление не имеет возражений относительно заявленных требований истца и считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела ТУ Росимущества в городе Москве извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом Министерства связи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации» было создано государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи <адрес>.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия 77 № ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Учредителями ФГУП «Почта России» являются Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д. 25, 26-41).

Приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ создано Управление федеральной почтовой связи <адрес> – филиал ФГУП «Почта России».

В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р из состава имущества, закреплённого на праве оперативного управления за государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи <адрес>», исключены объекты федерального недвижимого имущества согласно приложению №, включающему в себя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» (л.д. 14, 15-18).

В соответствии с данным Распоряжением ГУ-УФПС <адрес> по акту о приёме-передаче объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ передало спорную квартиру ФГУП «Почта России» (л.д. 19-23).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации №-р и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации № ЛР-П5-1511 от ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной почтовой связи <адрес> включено в Перечень государственных учреждений, подлежащих передаче Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи. В Перечень федеральных государственных учреждений, подлежащих ликвидации, включено Управление федеральной почтовой связи <адрес>. Имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на жилое помещение (квартиру) общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по 1/3 доли каждого (л.д. 58-60).

Ссылаясь на то, что государственная регистрация прав ФИО4, ФИО5, ФИО12 (сменившей после вступления в брак фамилию на ФИО10) на спорный объект недвижимого имущества нарушает права и законные интересы ФГУП «Почта России», Предприятие обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частями 3-5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путём признания права.Иск о признании права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Предъявляя подобный иск, истец должен доказать основания возникновения права, а также то обстоятельство, что данное право подлежит судебной защите. В частности, в предмет доказывания по иску о признании права собственности или права хозяйственного ведения входят, соответственно, установление оснований возникновения права собственности или производного от него права хозяйственного ведения истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов № 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 1003 «О приватизации предприятий связи» подразделения почтовой связи выделяются из состава государственных предприятий связи и информатики с последующим образованием на их базе государственных учреждений, входящих в федеральную систему и не подлежащих приватизации.

Пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» от 27.12.1991 г. № 3020-1 установлено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 настоящего Постановления, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

В силу пункта 6 раздела IV Приложения № 1 к данному Постановлению Верховного Совета Российской Федерации предприятия связи отнесены исключительно к объектам федеральной собственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к созданным до официального опубликования части 1 ГК РФ государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, применяются соответственно нормы ГК РФ об унитарных предприятиях основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. № 2/1 указано, что при разрешении споров следует учитывать, что, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В пункте 6 Постановления Пленумов № 10/22 разъяснено, что на основании п. 4 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищается от нарушения в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 36, 53, 59 Постановления Пленумов № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5 и ФИО12 по 1/3 доли каждого.

Одновременно из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании участниками процесса, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи <адрес> в лице представителя - начальника <адрес> узла почтовой связи – филиала ГУ-УФПС <адрес> (Покупатель) приобрело у ФИО4, ФИО5, ФИО12 (Продавца) квартиру общей площадью 52,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом (л.д. 9).

Согласно п. 4 данного договора квартира продана Покупателю за пятьдесят пять тысяч рублей, которые Продавец получил при подписании настоящего договора полностью от Покупателя по расчётной ведомости.

Во исполнение условий данного договора указанная квартира передана Продавцом Покупателю по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, условия сделки сторонами соблюдены: ФИО4, ФИО5, ФИО12 передали квартиру ГУ-УФПС Тамбовской области, а последнее, в свою очередь, уплатило за квартиру Продавцу предусмотренную договором денежную сумму. Претензии со стороны Продавца и иных лиц отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору согласно ст. 223 ГК РФ возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признаётся коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1). Имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности (п. 2). Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п. 3).

При этом основания изъятия собственником имущества из хозяйственного ведения предприятия установлены статьей ст. 235 ГК РФ.

Как юридическое лицо ФГУП «Почта России» в соответствии с учредительными документами по своей организационно-правовой форме является федеральным государственным унитарным предприятием.

Согласно ст. ст. 113, 114 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество ФГУП «Почта России» находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве хозяйственного ведения.

В статьях 2, 24, 25 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» также предусмотрено, что имущество организаций федеральной почтовой связи, являющихся государственными унитарными предприятиями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, закрепляется за ними на праве хозяйственного ведения.

Согласно уставу ФГУП «Почта России», утвержденному Министром Российской Федерации по связи и информатизации ДД.ММ.ГГГГ, федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Имущество Предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения (л.д. 154-159).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленумов № право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, в результате совершённой сделки (договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) с учётом изложенных норм права, у предприятия почтовой связи возникло право хозяйственного ведения на спорное помещение, поскольку уже принадлежало правопредшественнику ФГУП «Почта России» на ограниченном вещном праве и не представлено доказательств изъятия его собственником жилого помещения на момент создания ФГУП.

Спорное имущество в силу закона является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьём балансе оно находилось и от ведомственной подчинённости.

Согласно представленной Территориальным управлением Росимущества в городе Москве выписке из реестра федерального имущества, данная выписка содержит сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры в реестр федерального имущества, кадастровый номер <адрес>:23:1101044:53, правообладателем значится Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», документы-основания возникновения права собственности Российской Федерации: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документы-основания возникновения иного вещного права: Распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 121).

Согласно техническому паспорту жилое помещение - квартира, общей площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, поставлена на технический учёт в ГУПТИ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением инвентарного номера 892/278 (л.д. 176-179).

Признание права как способ судебной защиты заключается в подтверждении в судебном порядке возникшего на законном основании такого права. Истец, не имея иной возможности реализовать свое право на спорное имущество, обратился в суд с иском о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество, являющееся федеральной собственностью.

Регистрация ответчиками права общей долевой собственности на спорное жилое помещение препятствует реализации ФГУП «Почта России» права хозяйственного ведения на это же жилое помещение, в том числе права на его юридическое оформление (регистрацию), в связи с чем обращение Предприятия в суд с иском о признании права хозяйственного ведения на указанное жилое помещение имеет целью восстановление его нарушенного права.

Таким образом, требование истца о признании права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимого имущества является надлежащим и достаточным способом защиты, соответствующим положениям ст. 12 ГК РФ и ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 218-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах с целью установления правовой определённости, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФГУП «Почта России» о признании права хозяйственного ведения на спорную квартиру.

Принимая во внимание, что в результате совершённой сделки по отчуждению имущества ответчики фактически утратили право общей долевой собственности на спорное жилое помещение (квартиру), вне зависимости от формулировки просительной части иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о погашении в ЕГРН записей о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФГУП «Почта России» право хозяйственного ведения на жилое помещение (квартиру) общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) по 1/3 доли каждого на жилое помещение (квартиру) площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Юдкина