Постановление № 1-149/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 13 октября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевшей Ч. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоение имущества Ч. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

07.07.2017 около 08 часов Ч.Е. находился на веранде жилого дома по адресу <адрес>, где договорился с ФИО1 о загрузке последним фильмов в ноутбук «ASUS F 553sa xx305T» и возвращении указанного ноутбука на следующий день. После этого Ч.Е. , находясь с ФИО1 в доверительных отношениях, будучи уверен в выполнении взятого им на себя обязательства по загрузке фильмов и возвращении ноутбука, передал ФИО1 ноутбук «ASUS F 553sa xx305T», принадлежащий Ч. , тем самым вверив последнему указанный ноутбук. 07.07.2017 около 08 часов 30 минут ФИО1, имея при себе вверенный ему при вышеописанных обстоятельствах Ч.Е. ноутбук «ASUS F 553sa хх305Т», находился в жилом доме по адресу <адрес>, решил присвоить указанный ноутбук. После чего ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему Ч.Е. ноутбук «ASUS F 553sa xx305T», стоимостью 19490 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего распорядился указанным ноутбуком в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Ч. . значительный материальный ущерб на сумму 19490 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ч. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указывая на то, что она примирилась с подсудимым, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый материальный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ASUS F 553sa xx305T» оставить Ч.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Постановление вступило в законную силу 24 октября 2017 года