Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело № 2-1019/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55215 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 7856 рублей 47 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 68000 рублей, под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно по 20 числам, аннуитетными платежами, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее - Кредитный договор), по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 68000 рублей, под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с датой окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора возврат кредита предусмотрен по графику ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 3-6).

Согласно графику погашения по кредиту погашение осуществляется равными ежемесячными платежами по 1635 рублей 62 копейки, за исключением последнего платежа - 1640 рублей 97 копеек (л.д. 6).

Обязательства банком по предоставлению денежных средств по кредитному договору ФИО1 банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 12-19).

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которое заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускалось несвоевременное внесение платежей в счет погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя заемщика ФИО1

Таким образом, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 55215 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50860 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 3939 рубль 97 копеек, пеня - 415 рублей 47 копеек (л.д. 34-36).

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55215 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 50860 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом - 3939 рубль 97 копеек, пеня - 415 рублей 47 копеек.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из существа кредитных правоотношений и смысла указанной нормы права, принимая во внимание период просроченной задолженности и её размер, суд полагает, что неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7856 руб. 47 коп., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55215 (пятьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 78 копеек, из которых ссудная задолженность 50860 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 3939 рублей 97 копеек, пеня 415 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.