Решение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1707/2017

Дело № 2-1707/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № в размере 72316 рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 49 копеек.

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 119000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, платежи не поступают. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 72316 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61008 рублей 91 копейка; неустойка – 11307 рублей 57 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 иск не признала, представила письменные возражения на иск, суду пояснила, что кредит брался на семейные нужды, материальные проблемы не позволили вносить платежи по графику. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обращался в банк за реструктуризацией долга, но ответа не получил. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ года, расчет размера долга не оспаривает. Просит уменьшить неустойку и не взыскивать долг досрочно.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов и объяснений представителя ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит в сумме 119000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей.

Условия кредитного договора ФИО2 не исполняются, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 72316 рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61008 рублей 91 копейка; неустойка – 11307 рублей 57 копеек, расчет задолженности представлен истцом и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Заключая договор, стороны взяли на себя все риски, связанные с возможностью его неисполнения. При заключении кредитного договора ответчик согласился с содержащимся в нем условием об установлении договорной неустойки в качестве обеспечения исполнения им договорных обязательств. Размер начисленной ответчику неустойки не является явно несоразмерным сумме долга, поэтому основания для ее уменьшения судом отсутствуют.

Вопрос о реструктуризации долга, то есть об изменении договора, стороны договора могут решать в порядке, установленным законом, соглашаться на изменение договора не является обязанностью истца, требование об изменении договора в судебном порядке как иск ответчиком не заявлено.

Основания для отказа банку в удовлетворении иска отсутствуют.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2369 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72316 рублей 48 копеек (из которых: просроченный основной долг – 61008 рублей 91 копейка; неустойка – 11307 рублей 57 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 49 копеек. Всего – 74685 рублей 50 копеек.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>