СудАкт в соцсетях

Определение № 2-9854/2017 2-9854/2017~М-5781/2017 М-5781/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-9854/2017

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-9854/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО4, заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Пояснила, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2016г. на сумму 16 300 рублей, платежным поручением № от 17.11.2016г. на сумму 330 500 рублей, а всего – 346 800 рублей, в то время как, согласно представленного истцом в материалы дела заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 371 900 рублей, кроме того, в суд с настоящим иском Крачун обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после произведенных ему выплат.

ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать штрафные санкции.

Таким образом, разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, что, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, находится в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения истцу в полном объеме до обращения в суд с настоящим иском, суд пришел к выводу прекратить производство по делу ввиду отсутствия предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья-