Определение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1636/2017

По делу (№) копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ (№), выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Свое заявление мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 оформила сберегательный сертификат на предъявителя. В указанный день она вместе с дочерью возвращалась из отделения банка на (адрес обезличен), в котором оформила сберегательный сертификат, домой на маршрутном такси Т 138. ФИО1 вместе с дочерью сидели на разных сиденьях, а когда освободилось место рядом с дочерью, заявитель пересела к ней, а пакет с документами, в котором лежал сберегательный сертификат, случайно по рассеянности оставила на сиденье, где сидела ранее. ФИО1 вспомнила про пакет, когда с дочерью стала выходить на своей остановке из маршрутного такси, но пакета на месте не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинский районный суд Н.Новгорода поступило заявление ФИО2, в котором он указывает о наличии спора в отношении Сберегательного сертификата.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Согласно ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 298 ГПК РФ в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения (ч. 1). Одновременно судья разъясняет заявителю его право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами (ч. 2).

Из представленного материала усматривается, что в заявлении, поданном в порядке особого производства, ФИО1 просил признать недействительным Сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ (№), выданный ПАО «Сбербанк России», который по ее мнению, был утрачен.

После публикации в соответствии с определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в периодическом печатном издании - газете «Комсомольская правда» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) сведений о нахождении в производстве Канавинского районного суда Н.Новгорода настоящего дела в Канавинский районный суд Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) поступило заявление ФИО2 о нахождении в Нижегородском районном суде Н.Новгорода гражданского дела о признании права собственности на Сберегательный сертификат.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.298 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ее право предъявить в общем порядке иск к держателю документа об истребовании этого документа, а держателю документа его право взыскать с заявителя убытки, причиненные принятыми запретительными мерами.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья Канавинского районного суда - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева