Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-673/2020

УИД№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Хаджи-Махмутовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 Х-М. в котором просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 29.02.2012 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29 февраля 2012 года за период с 29.02.2012 г. по 01.09.2020 г. в размере 142 127 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 73 010 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 47 810 рублей 86 копеек, неустойка в размере 21 305 рублей 87 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рублей 55 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма кредита в размере 210 000 рублей на срок 6 месяцев, под 19,8 % годовых. Свои обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик ФИО1 Х-М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренного статьями 233 и 234 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

29 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Х-М. заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Договор).

Согласно пунктам 1.1 Договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО1 Х-М. денежные средства в сумме 210000 рублей сроком на 60 месяца, а ФИО1 Х-М. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,80 % годовых.

Согласно ст. 2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после: оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора и Графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в кредитном договоре, Графике платежей.

29 февраля 2012 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 Х-М. сумму кредита в размере 210 000 рублей, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке об операциях по счету.

Задолженность ФИО1 Х-М. составляет по состоянию на 01 сентября 2020 года в размере 142 127 рублей 25 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 73 010 рублей 52 копейки, просроченных процентов в размере 47 810 рублей 86 копеек, неустойки в размере 21 305 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Оценивая вышеприведенные доказательства, а именно: кредитный договор, выписку об операциях по счету, а также, расчет задолженности, суд полагает их достоверными, допустимыми и относимыми в контексте требований ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

ФИО1 Х-М. нарушила обязательства, предусмотренные Договором и нормами ст. 810 ГК РФ, не возвратив в предусмотренные Договором сроки сумму займа и проценты, подлежащие уплате.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчета неустойки представленной истцом следует, что сумма неустойки составила 21 305 (двадцать одна тысяча триста пять) рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет неустойки, представленный истцом, не представлено, доводы истца о размере неустойки не опровергнуты. Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, анализируя обстоятельства, указывающие на период просрочки денежного обязательства, размер задолженности, размер неустойки, установленный соглашением сторон, не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма долга ФИО1 Х-М. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 142 127 (сто сорок две тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Х-М. в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 Х-М. своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов ПАО «Сбербанк России» обратился к нему с требованием от 29.08.2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик не ответил, задолженность по кредитному договору не погасил, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком ФИО1 Х-М. нарушения условий кредитного договора являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора ПАО «Сбербанк России» права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой с ответчика.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика ФИО1 Х-М. суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а значит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Хаджи-Махмутовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.02.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Хаджи-Махмутовной.

Взыскать с ФИО1 Хаджи-Махмутовны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <***> от 29 февраля 2012 года за период с 29.02.2012 г. по 01.09.2020 г. в размере 142 127 (сто сорок две тысячи сто двадцать семь) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 73 010 (семьдесят три тысячи десять) рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 47 810 (сорок семь тысяч восемьсот десять) рублей 86 копеек, неустойка в размере 21 305 (двадцать одна тысяча триста пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 Хаджи-Махмутовны в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

УИД№