Решение № 2А-61/2019 2А-61/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-61/2019

Дело 2а-61/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 22 февраля 2019 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению: Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, утверждая, что административный ответчик являлась владельцем транспортного средства автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация №, по налогу на доходы физических лиц за 2017 год (форма - 3 НДФЛ), в которой административный ответчик задекларировала доход полученный в 2017 год в размере 1.200.000 рублей от продажи автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак № физическому лицу. В связи с тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, автомобиль находился в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менее 3 лет, однако добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 123.500 рублей и пени 29 рублей 85 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административное дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, возражений по делу не представила и суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия в процессе.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (часть 3 статьи 225 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Лица, на которых возложена обязанность представить налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.

Как установлено судом, за 2017 год административным ответчиком задекларирован доход в размере 1.200.000 рублей, полученный от продажи автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №.

Размер налога за 2017 год с учетом налогового вычета составляет 123.500 рублей -(1.200.000 - 250.000 (налоговый вычет) * 13% (налоговая ставка).

Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный законом срок, административным ответчиком налог не уплачен.

Доказательств добровольной уплаты налога суду не представлено.

Пеней признается установленная статьей 75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в соответствующий бюджет, в случае уплаты налогов или сборов в более поздние сроки, чем установлено законодательством. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равно й одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а так же за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса РФ.

В связи с несвоевременной оплатой налога, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 29 рублей 85 копеек.

Согласно статьи 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, поскольку в установленный законом для добровольной уплаты налога срок, административным ответчиком налог не уплачен, что является основанием как для начисления административному ответчику пени, так и взысканию налога в принудительном порядке, доказательств добровольной уплаты налога и пени ответчиком не представлено и заявлений о неправильном исчислении налога в налоговый орган не поступало, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.84 ч.1 КАС РФ, суд находит предъявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с административного ответчика взысканию задолженность за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 123.500 рублей и пени 29 рублей 85 копеек.

Удовлетворяя заявленные административным истцом административные исковые требования, государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика в соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность за 2017 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 123.500 рублей и пени 29 рублей 85 копеек, а всего 123.529 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 3.670 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков