СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2434/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что 24.09.2014 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 411 700 руб., сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 24.09.2014 по 07.12.2016 в размере 574745,82 руб., в том числе: основной долг в размере 411 700 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 163045 руб. 82 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 574745,82 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 574745,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8947,46 руб.

Представитель истца ООО ЭОС в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 411 700 руб., под 18% годовых, сроком на 120 месяцев на условиях определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 была проинформирована Банком о том, что договор потребительского кредита № № от 24.09.2014 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк начисляет пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленных в суд документов, ФИО1 нарушала свои обязательства по кредитному договору, не производила очередные платежи, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 24.09.2014 по 07.12.2016 составляет 574745,82 руб., в том числе: основной долг в размере 411 700 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 163045 руб. 82 коп.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметическим верным.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС на сумму 574745,82 руб.

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8947 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 24.09.2014 по 07.12.2016 в размере 574745 руб. 82 коп., в том числе: основной долг в размере 411 700 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 163045 руб. 82 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8947 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 30 июля 2018 года.