Постановление № 1-276/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

УИД 23RS0№-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО4

подозреваемой ФИО2

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении торгового зала аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки у прилавка взяла мужской кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, который материальной ценности не предоставляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 700 рублей, одним билетом федерального резерва Соединенных Штатов Америки номиналом 1 доллар серии В 77852409 V (стоимостью 69 рублей 42 копейки), пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» №, пластиковой картой ПАО «ВТБ» №, пластиковой дисконтной картой «Российский ФИО1 и транспортных строителей» №, транспортным требованием ОАО «РЖД» серии АА №, транспортным требованием ОАО «РЖД» серии АА №, которые материальной ценности не предоставляют, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, тем самым похитила вышеуказанное имущество.

Далее, ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 769 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 показала, что уголовное дело, по которому она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, виновной себя признала полностью, указала, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УК РФ. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный вред возмещен, претензий к подозреваемой у него нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Таким образом, к числу требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к соответствующему ходатайству следователя, относится: наличие согласия подозреваемого или обвиняемого и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также соблюдение указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 67).

Таким образом, в судебном заседании подтвердились фактические обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения ходатайства – совершение ФИО2 впервые преступления средней тяжести, возмещение вреда потерпевшему, наличие согласия подозреваемой и руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку соблюдены все необходимые условия освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить судебный штраф в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по <адрес>)

р/с 40№

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 232001001

Банк получателя: Южное ГУ банка России по <адрес>

БИК 040349001

ОКТМО 03726000

Соответствие кодов бюджетной классификации

18№

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, пластиковую карту ПАО «ВТБ» №, пластиковую дисконтную карту «Российский ФИО1 и транспортных строителей» №, транспортное требование ОАО «РЖД» серии АА №, транспортное требование ОАО «РЖД» серии АА №, мужской кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, билет федерального резерва Соединенных Штатов Америки номиналом 1 доллар серии В 77852409 V, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян