Решение № 2А-439/2021 2А-439/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-439/2021

Дело № 2а- 439/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 18 марта 2021г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Агентство Финансового Контроля к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам, указывая, что в Каневском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от 01.09.2016г. о взыскании с ФИО2 ( достигшей пенсионного возраста) в пользу ООО Агентство Финансового Контроля задолженности в размере 44 572,78 руб., согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №152 Каневского района. За все время ведения исполнительного производства сумма задолженности с должника не взыскана. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1 выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229- ФЗ « Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229- ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского РО ГУФССП по КК ФИО3 (доверенность от 18.03.2021г.) в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение, в удовлетворении требований Банка просит отказать; приказ об увольнении судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1; заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 (должник) в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту ее жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный в удовлетворении иска необходимо отказать.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии со ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном настоящим Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные данной статьей, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания указанных норм следует, что контроль за надлежащим исполнением требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в Каневском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 18532/16/23037-ИП от 01.09.2016г. о взыскании с ФИО2 ( достигшей пенсионного возраста) в пользу ООО Агентство Финансового Контроля задолженности в размере 44 572,78 руб., согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №152 Каневского района. Данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1

В судебном заседании установлено, что в Каневском районном отделении ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено 19 исполнительных производств о взыскании суммы задолженности в размере 421 544,52 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ( на пенсию), направлено по месту получения доходов- в Пенсионный фонд РФ по Каневскому району Краснодарского края.

В связи с тем, что в Каневском районном отделении ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении вышеуказанного должника на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по фискальным платежам, в соответствии с п.3 ст.111 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ денежные средства, поступающие из Пенсионного фонда перечислены в доход государства.

Остаток задолженности на 18.03.2021г. в рамках исполнительных производств о взыскании суммы долга в доход государства составляет 253 618,53 руб. По мере взыскания задолженности в рамках вышеуказанных исполнительных производств, будут удовлетворены требования взыскателей четвертой очереди.

Кроме того, приказом от 14.03.2020г. №226-к с судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов ФИО1 расторгнут служебный контракт от 28.02.2012г. №4844, освобождена от занимаемой должности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения организации наделенной государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным, если суд признает его не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Каневским РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ведется контроль за надлежащим исполнением требований вышеуказанного исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО Агентство Финансового Контроля к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Каневского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействий должностного лица, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2021г.

Председательствующий