Решение № 12-49/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- привлеченного к административной ответственности (подателя жалобы) ФИО1,

- защитника Васильева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении

ФИО1,

рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-147/2018 от 06.06.2018 года,

установил:

06.06.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-147/2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией одной светодиодной лампы категории LED. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 г. в 00 час. 05 мин. в <...> км автодороги «Дон», ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 3.1, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мереседес Бенц 1840», государственный номер № принадлежащим ООО «ТК ЭКСИС», на передней части которого в правой передней блокфаре в ближнем свете фар установлена светодиодная лампа категории «LED», которая не соответствует типу светового прибора транспортного средства, на передних фарах которого имеется заводская маркировка «НС HR» («HCR»), предусматривающая установку и использование только галогенных ламп накаливания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09.06.2018 года постановление от 06.06.2018 года изготовлено в окончательной форме с вручением привлеченному к административной ответственности.

18.06.2018 года ФИО1 подана жалоба, где он просит постановление от 06.06.2018 года изменить, переквалифицировав содеянное с части 3 на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ. При подтверждении управления автомобилем с установленными впереди светодиодными лампами вместо допустимых галогенных, считает себя нарушившим требования о внесении изменений в конструкцию транспортного средства. Просил учесть, что на автомобиле был подменным водителем.

26.06.2018 года жалоба и материалы дела поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области и назначены к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и допущенный защитником Васильев О.В. доводы жалобы поддержали, представив в подтверждение своей позиции заключение эксперта ИП ФИО2 (г.Волгоград) № 0507/18 от 05.07.2018 года. Защитник обратил внимание на нарушение мировом судьей порядка рассмотрения дела, так как не было рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене на основании следующего.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

При установлении мировым судьей доказанным, что в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 3.1, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мереседес Бенц 1840», государственный регистрационный знак №, на передней части которого в правой передней блокфаре в ближнем свете фар установлена светодиодная лампа категории «LED», которая не соответствует типу светового прибора транспортного средства, так как на передних фарах имеется заводская маркировка «НС HR» («HCR»), правонарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.5. КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании п.3.1 и п.3.4 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п.3.45 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.02.2001 № 47-ст, фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование светодиодных ламп в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Мировым судьей дана оценка доводу ФИО1, что он являлся лишь подменным водителем, и правильно применен п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Представленное суду второй инстанции заключение эксперта ИП ФИО2 (г.Волгоград) № 0507/18 от 05.07.2018 года не опровергает доказанность совершенного правонарушения. Как в части технических вопросов (утверждение об идентичности галогенных и светодиодных ламп для автомобилей), так и в части правовых вопросов (утверждение о необходимости квалификации по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ) является лишь частным мнением эксперта в силу его квалификации по указанным вопросам.

При рассмотрении жалобы не нашел своего подтверждения довод о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о назначении судебной экспертизы, так как доказательства заявления такого ходатайства отсутствуют.

Других оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

Назначенное в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным, а потому снижению не подлежит. Назначенное наказание в виде конфискации является безальтернативным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-147/2018 от 06.06.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией одной светодиодной лампы категории LED оставить без изменения, а жалобу привлеченного к ответственности без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток

Судья