Решение № 2-8999/2024 2-8999/2024~М-5820/2024 М-5820/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-8999/2024

Дело №2-8999/2024

50RS0031-01-2024-008805-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ТУ «Росимущество» по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор №336683522 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 153 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90 процентов годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 24.03.2023.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016 переходят к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО письмо, в котором уведомил об уступке права требования по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти не было открыто наследственное дело. Кредитная задолженность до обращения в суд с исковым заявлением погашена не была.

06.12.2023 цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактическое пользование средствами, уплате штрафных санкций в срок до 05.01.2024. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты погашения задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016 в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника в размере 178 364 руб. 34 коп., госпошлину в размере 4 767 руб. 29 коп.

Определением суда от 02.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ «Росимущество» по Московской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ТУ Росимущества по Московской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

При этом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) и путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор №336683522 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 153 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 25,90 процентов годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 24.03.2023

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016 переходят к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО письмо, в котором уведомил об уступке права требования по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти не было открыто наследственное дело.

Кредитная задолженность до обращения в суд с исковым заявлением погашена не была.

06.12.2023 цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактическое пользование средствами, уплате штрафных санкций в срок до 05.01.2024. Одновременно с уведомлением истец указал свои реквизиты погашения задолженности.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.12.2024 за ФИО. недвижимого имущества, в том числе на дату его смерти, не зарегистрировано.

На запросы суда предоставлена информация об отсутствии у ФИО1 наследственного имущества.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт отсутствия на момент смерти у ФИО. наследственного имущества и соответственно наследников, принявших наследство, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №336683522 от 24.03.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 г.