Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-480/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить денежные средства в размере 118713 рублей 64 копейки.

Однако ответчик не исполнил обязательство в полном объёме, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 88713 рублей 64 копейки.

Таким образом, считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании чего, просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24011 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО5, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства. Ходатайство судом было удовлетворено.

Заслушав показания истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 115487 рублей 38 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3226 рублей 26 копеек.

На основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), выданного на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 88713 рублей 64 копейки (л.д. 5 – сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд признаёт исковые требования о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов обоснованными, т.к. ФИО2 должен был добровольно возвратить указанную сумму, поскольку правовых оснований для сбережения указанной суммы у последнего не имелось.

Расчёт взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признаётся верной.

При этом расчёт взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судом признаётся не верным.

Поскольку согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя ко взысканию с ФИО2 размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (всего 331 день).

Исходя из следующего расчета:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 88713,64 * ((8,25 / 100) / 360) * 331 = 6729,30 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, с учётом других периодов составит 21485,3 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В связи с частичным удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина,

уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части настоящего иска, т.е. подлежит снижению с 900 рублей до 845 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21485 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина