Постановление № 1-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уфимского транспортного прокурора Байбуриной Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Гатина И.Х. (по назначению), представившего ордер серия №

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в качестве пассажира в вагоне № поезда № <данные изъяты> следовал до ж/д станции <адрес>. В данном же вагоне по соседству совместно с ним ехал потерпевший ФИО1 В пути следования на перегоне «<данные изъяты>, находящейся на территории <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, достоверно зная, что у ФИО1 в багажной сумке имеются денежные средства и с целью незаконной наживы, решил их похитить. Далее, воспользовавшись тем, ФИО1, оставив багаж, пересел в другое купе, ФИО2 вскрыл сумку потерпевшего, находившегося на багажной полке над местом № и тайно похитил оттуда денежные средства потерпевшего в размере 88 000 рублей и тем самым причинил ему значительный материальный ущерб.

Далее, после прибытия пассажирского поезда № на станцию <данные изъяты> ФИО2 с похищенными денежными средствами сошел с поезда и скрылся с места преступления.

В процессе расследования по делу, похищенные денежные средства были у подсудимого изъяты сотрудниками полиции и для хранения были помещены в камеру хранения отдела полиции.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что он простил подсудимого и примирился с ним, подсудимый компенсировал моральный вред и выплатил ему помимо причиненного ущерба еще 75 тысяч рублей, простил его и претензий к нему больше не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что свою вину в совершении данного преступления он не оспаривает, осознал содеянное и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, ранее ФИО2 не судим, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший ФИО1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к нему никаких претензий.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился перед потерпевшим, похищенную сумму денег выдал сотрудникам полиции и тем самым способствовал возмещению ущерба в полном объеме. Кроме того, он дополнительно выплатил потерпевшему в виде компенсации за причиненные моральные и физические страдания еще 75 тысяч рублей и потерпевший никаких претензий к нему имеет и они помирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в кассе бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции №., возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем известить суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин