Решение № 2А-153/2017 2А-153/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-153/2017

Мотивированное
решение составлено «06» февраля 2017 года

Копия

Дело № 2а-153/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «06» февраля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-153/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Нижнесергинский» обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г. П.В.

В обоснование требований указал, что Г. П.В. осужден 10.12.2010 г. Синарским районным судом г. Каменск-Уральского по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Серовского районного суда Свердловской области в отношении Г. П.В. установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Нижнесергинский» по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

По адресу фактического проживания Г. П.В. проживает с семьей, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В настоящее время работает в ИП ФИО1 «Ритуальные услуги» разнорабочим. С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время Г. П.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за нарушение административных ограничений, установленных решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский.

Просит суд установить в отношении Г. П.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательства явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Нижнесергинский» для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности О. заявленные требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик Г. П.В. принципиальных возражений по заявленным требованиям не высказал, подтвердил, что привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие спиртного в общественном месте, а также за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, постановления не обжаловал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика Г. П.В., заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования МО МВД России «Нижнесергинский» подлежат удовлетворению, суд полагает, что требования административного истца заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Г. П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральского по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.05.2014 г. в отношении Г. П.В. установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Нижнесергинский» по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

После установления административного надзора Г. П.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 ч. по <адрес> около магазина «Магнит» г. Нижние Серги Г. П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившимся в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения, чем оскорблял человеческое и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Нижнесергинский» З. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 ч. по <адрес> около <адрес>. Нижние Серги Г. П.В. находился в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Нижнесергинский» З. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 ч. в общественном месте по адресу г. Нижние Серги <адрес> в магазине «Монетка» Г. П.В, находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившимся в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения, чем оскорблял человеческое и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Нижнесергинский» З. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 ч. Г. П.В., находящийся под административным надзором и имея ограничения, установленные Синарским районный судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нахождения вне места жительства с 22.00 ч. до 07.00 ч. отсутствовал по месту жительства, находился в магазине «Монетка», тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Нижнесергинский» З. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Аналогичное правонарушение Г. П.В. допустил и ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении Г. П.В., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя и установления Г. П.В. дополнительных административных ограничений при административном надзоре к ранее установленным решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства. Установление Г. П.В. данного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного производства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с Г. П.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.114, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Нижнесергинский» к Г. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к административным ограничениям при административном надзоре, установленным решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства.

Взыскать с Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих