Решение № 2-285/2017 2-285/2017(2-4042/2016;)~М-3652/2016 2-4042/2016 М-3652/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-285/2017




Дело № 2-285/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к А. Р.М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с требованиями к А. Р.М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, путем предоставления ответчиком истцу заявления- оферты. На основании кредитного заявления истец акцептовал оферту и предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 684692 рубля 00 копеек на счет ответчика, открытый в Банке СОЮЗ (акционерное общество), на срок 36 месяцев с даты акцепта настоящего заявления. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: VOLK№, идентификационный номер №, 2007 года выпуска. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Процентная ставка установлена в размере 15,5%. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно: не вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов, с сентября 2015 года платежи по кредиту полностью прекращены. Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 584894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15048 рублей 94 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество, решение суда вступило в законную силу <дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банком <дата> направлено заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора (исх.№НГФ/03-429/3160). Ответчиком данное предложение получено <дата>, однако, до настоящего времени ответчик не выразил свое согласие на расторжение кредитного договора в добровольном порядке

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <***>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, что между банком СОЮЗ (акционерное общество) и А. <дата> заключен кредитный договор <***> путем предоставления ответчиком истцу заявления- оферты в сумме 684692 рубля 00 копеек на счет ответчика, открытый в Банке СОЮЗ (акционерное общество), на срок 36 месяцев с даты акцепта настоящего заявления. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: автомобиль марки VOLK№, идентификационный номер №, 2007 года выпуска. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Процентная ставка установлена в размере 15,5%.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов по нему у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 584894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15048 рублей 94 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество, решение суда вступило в законную силу <дата>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банком <дата> направлено заемщику предложение о досрочном расторжении кредитного договора (исх.№НГФ/03-429/3160), ответчиком данное предложение получено <дата>. Ответа на предложение от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом условия кредитного договора, кредитный договор <***> от <дата> подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к А. Р.М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и А. Р.М.О..

Взыскать с А. Р.М.О. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.С.Шувалова



Суд:

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Банк "СОЮЗ" (АО) (подробнее)

Ответчики:

Агалиев Р.М.о. (подробнее)

Судьи дела:

Шувалова И.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: